Постановление № 16138 от 2022 года: Действительность отказа от приостановления процессуальных сроков

Постановление № 16138 от 20 декабря 2022 года представляет собой важное решение Кассационного суда по вопросам прав обвиняемых и управления процессуальными сроками. В данном случае Суд прояснил ключевой момент, касающийся отказа от приостановления процессуальных сроков в период отпусков, установив, что такой отказ может быть действительным, даже если он сделан только одним из защитников, когда обвиняемый имеет двух адвокатов. Это решение имеет глубокие последствия для права на защиту и эффективности уголовного процесса.

Контекст постановления

Рассматриваемое дело касалось М. Дж., обвиняемого, имевшего двух защитников. Центральным вопросом было то, может ли отказ от приостановления процессуальных сроков, предусмотренный ст. 240-бис, п. 2, положений об исполнении и переходных положений Уголовно-процессуального кодекса, быть осуществлен только одним из защитников. Суд отменил без направления на новое рассмотрение решение суда апелляционной инстанции, который принял решение с нарушением установленных законом сроков, утверждая, что отказ, исходящий от одного из защитников, был достаточным.

Анализ правовой позиции и юридических последствий

Отказ от приостановления - Обвиняемый, имеющий двух защитников - Отказ, сделанный одним из них - Достаточность - Фактическая ситуация. В случае, когда обвиняемый имеет двух защитников, отказ от приостановления процессуальных сроков в период отпусков, предусмотренный ст. 240-бис, п. 2, положений об исполнении и переходных положений Уголовно-процессуального кодекса, может быть действительным, даже если он сделан только одним из них. (Применяя этот принцип, Суд отменил без направления на новое рассмотрение решение суда апелляционной инстанции, которое было принято с нарушением установленных законом сроков, на основании того, что отказ от такого приостановления исходил от одного из созащитников обвиняемого).

Этот принцип устанавливает важное упрощение для процессуального управления, поскольку он предотвращает ситуацию, когда обвиняемый становится заложником внутренней динамики между защитниками. Отказ от приостановления сроков является стратегическим выбором, который может существенно повлиять на ход процесса. Если один защитник имеет право отказаться от приостановления, это обеспечивает большую гибкость и скорость в развитии дела.

Заключение

Постановление № 16138 от 2022 года предлагает важное размышление о гибкости защиты в уголовном праве. Кассационный суд своим решением подтвердил необходимость эффективного обеспечения права на защиту, предотвращая препятствия для прогресса процесса из-за процедурных вопросов. Тот факт, что один защитник может отказаться от приостановления сроков без необходимости единогласного согласия, представляет собой значительный шаг вперед в оптимизации уголовного процесса в интересах обвиняемых и правосудия в целом.