Sodba št. 16138 iz leta 2022: Veljavnost odpovedi odložitvi procesnih rokov

Sodba št. 16138 z dne 20. decembra 2022 predstavlja pomemben sklep Vrhovnega kasacijskega sodišča glede pravic obdolžencev in upravljanja procesnih rokov. V tem primeru je sodišče pojasnilo ključno točko glede odpovedi odložitvi procesnih rokov v času počitnic, s čimer je določilo, da se lahko takšna odpoved veljavno izvede tudi s strani enega samega zagovornika, če je obdolženec zastopan z dvema odvetnikoma. Ta odločitev ima globoke posledice za pravico do obrambe in učinkovitost kazenskega postopka.

Kontekst sodbe

Obravnavani primer se je nanašal na M. J., obdolženca, ki ga je zastopalo dva zagovornika. Glavno vprašanje je bilo, ali je mogoče odpoved odložitvi procesnih rokov, predvidena v čl. 240-bis, odst. 2, določb o izvajanju in prehodnih določb kazenskega procesnega zakonika, izvesti tudi s strani enega samega zagovornika. Sodišče je razveljavilo odločitev sodišča za ponovni pregled, ki je sprejelo odločitev po zakonskih rokih, brez ponovnega sojenja, s trditvijo, da je odpoved enega od zagovornikov zadostovala.

Analiza povzetka in pravnih posledic

Odpoved odložitvi - Obdolženec, zastopan z dvema zagovornikoma - Odpoved, ki jo poda eden od njiju - Zadostnost - Dejanska podlaga. V primeru, ko je obdolženec zastopan z dvema zagovornikoma, se lahko odpoved odložitvi procesnih rokov v času počitnic, omenjena v čl. 240-bis, odst. 2, določb o izvajanju in prehodnih določb kazenskega procesnega zakonika, veljavno izvede tudi s strani enega od njiju. (V skladu s tem načelom je sodišče razveljavilo odločitev sodišča za ponovni pregled, ki je sprejelo odločitev po zakonskih rokih, brez ponovnega sojenja, na podlagi tega, da je odpoved tej odložitvi izhajala od enega samega soobdolženca obdolženca).

To načelo predstavlja pomembno poenostavitev za procesno upravljanje, saj preprečuje, da bi obdolženec ostal talec notranjih dinamik med zagovorniki. Odpoved odložitvi rokov je strateška izbira, ki lahko bistveno vpliva na potek postopka. Če ima eden sam zagovornik možnost nadaljevati z odpovedjo, se zagotavlja večja fluidnost in hitrost v razvoju zadeve.

Zaključki

Sodba št. 16138 iz leta 2022 ponuja pomemben premislek o prožnosti obrambe v kazenskem pravu. Vrhovno kasacijsko sodišče je s to odločitvijo potrdilo potrebo po učinkovitem zagotavljanju pravice do obrambe, s čimer se prepreči, da bi procesna vprašanja ovirala napredek postopka. Dejstvo, da lahko eden sam zagovornik odpove odložitvi rokov, brez potrebe po soglasju vseh, predstavlja pomemben korak naprej pri optimizaciji kazenskega postopka, v korist obdolžencev in pravosodja na splošno.