Висновок про небезпечність та запобіжні заходи: коментар до рішення № 15704 від 2023 року

Рішення № 15704 від 25 січня 2023 року є важливим орієнтиром для кримінального права та запобіжних заходів в Італії. Зокрема, Касаційний суд роз'яснив порядок оцінки небезпечності особи, підкресливши, що факти, встановлені під час кримінального провадження, можуть бути використані самостійно для висновку про небезпечність.

Юридичний контекст рішення

Рішення приймається в контексті запобіжних заходів, передбачених Законодавчим декретом від 6 вересня 2011 року № 159, який регулює питання громадської безпеки. Зокрема, стаття 1, пункт 1, літера b) цього декрету встановлює, що висновок про небезпечність може бути зроблений навіть за відсутності остаточного вироку, за умови, що факти виявлені з достатньою ясністю під час кримінального провадження.

Суд стверджував, що для використання фактів для висновку про небезпечність не обов'язково наявність обвинувального вироку. Такий підхід відображає автономність між кримінальним процесом та процедурою запобігання, підкреслюючи, що навіть виправдувальний вирок не виключає врахування елементів небезпечності.

Положення рішення

Висновок про небезпечність - Факти, встановлені під час кримінального провадження, яке не завершилося обвинувальним вироком - Самостійне використання для перевірки небезпечності особи, щодо якої застосовуються заходи - Можливість - Умови. Щодо запобіжних заходів, суд, враховуючи автономність між кримінальним процесом та процедурою запобігання, може самостійно оцінювати факти, встановлені в кримінальному порядку, для висновку про загальну небезпечність особи, щодо якої застосовуються заходи, згідно зі ст. 1, п. 1, літ. b), Законодавчого декрету від 6 вересня 2011 року № 159, не тільки у випадку констатації припинення злочину або винесення рішення про відсутність підстав для провадження, але й за наслідками виправдувального вироку згідно зі ст. 530, п. 2, Кримінально-процесуального кодексу, якщо з достатньою ясністю та в їхній об'єктивності виявлено ті факти, які, хоч і визнані недостатніми – по суті або через процесуальні перешкоди – для кримінального засудження, можуть, тим не менш, бути покладені в основу висновку про небезпечність. (У обґрунтуванні Суд стверджував, що, згідно з конституційною юриспруденцією, потреба у високому стандарті законності відображається не стільки на способах встановлення, скільки на предметі перевірки загальної небезпечності, яка повинна зосереджуватися на існуванні фактичних елементів, визначених з належною точністю та деталізацією).

Практичні та юридичні наслідки

Це рішення надає низку значущих висновків для юридичної практики. Зокрема, той факт, що суддя може розглядати факти, які вже виявлені в кримінальному провадженні, навіть за відсутності вироку, розширює можливості застосування запобіжних заходів. Наслідки цієї інтерпретації можуть бути різноманітними:

• Можливість ширшої та інклюзивнішої оцінки фактів, що свідчать про небезпечність особи.
• Посилення захисту громадської безпеки, дозволяючи запобіжні заходи навіть у випадках виправдання.
• Необхідність більшої уваги до збору та документування фактів під час кримінальних проваджень для забезпечення справедливої та точної оцінки.

Висновок

Підсумовуючи, рішення № 15704 від 2023 року є важливим кроком у розвитку кримінального права та запобіжних заходів. Можливість самостійного використання фактів, встановлених у кримінальному провадженні, для визначення небезпечності особи, порушує ключові питання щодо захисту індивідуальних прав та громадської безпеки. Буде важливо відстежувати, як ця інтерпретація буде застосовуватися в майбутньому, щоб забезпечити баланс між захистом суспільства та повагою до основоположних прав залучених осіб.