खतरे का मूल्यांकन और निवारक उपाय: निर्णय संख्या 15704, 2023 पर टिप्पणी

25 जनवरी 2023 का निर्णय संख्या 15704 इटली में आपराधिक कानून और निवारक उपायों के लिए एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर है। विशेष रूप से, कोर्ट ऑफ कैसेशन ने किसी व्यक्ति की खतरनाकता के मूल्यांकन के तरीकों को स्पष्ट किया है, इस बात पर प्रकाश डाला है कि आपराधिक कार्यवाही के दौरान स्थापित तथ्यों का उपयोग खतरनाकता के मूल्यांकन के लिए स्वायत्त रूप से किया जा सकता है।

निर्णय का कानूनी संदर्भ

यह निर्णय डी.एलजीएस 6 सितंबर 2011, संख्या 159 में प्रदान किए गए निवारक उपायों के संदर्भ में आता है, जो सार्वजनिक सुरक्षा के मामले को नियंत्रित करता है। विशेष रूप से, डिक्री के अनुच्छेद 1, पैराग्राफ 1, अक्षर बी) में कहा गया है कि खतरनाकता का मूल्यांकन दोषसिद्धि की अनुपस्थिति में भी किया जा सकता है, बशर्ते कि तथ्य आपराधिक प्रक्रिया के दौरान पर्याप्त स्पष्टता के साथ सामने आएं।

कोर्ट ने कहा कि खतरनाकता के दावे पर पहुंचने के लिए तथ्यों का उपयोग करने के लिए दोषसिद्धि की आवश्यकता नहीं है। यह दृष्टिकोण आपराधिक प्रक्रिया और निवारक कार्यवाही के बीच स्वायत्तता को दर्शाता है, इस बात पर जोर देते हुए कि दोषमुक्ति भी खतरनाकता के तत्वों पर विचार को बाहर नहीं कर सकती है।

निर्णय का सारांश

खतरे का मूल्यांकन - दोषसिद्धि के निर्णय के साथ अंतिम रूप नहीं दी गई आपराधिक कार्यवाही के दौरान स्थापित तथ्य - प्रस्तावित व्यक्ति की खतरनाकता के सत्यापन के लिए स्वायत्त उपयोगिता - संभावना - शर्तें। निवारक उपायों के संबंध में, न्यायाधीश, आपराधिक प्रक्रिया और निवारक कार्यवाही के बीच स्वायत्तता को देखते हुए, आपराधिक कार्यवाही में स्थापित तथ्यों का स्वायत्त रूप से मूल्यांकन कर सकता है, ताकि अनुच्छेद 1, पैराग्राफ 1, अक्षर बी) के अनुसार प्रस्तावित व्यक्ति की सामान्य खतरनाकता का दावा किया जा सके, डी.एलजीएस 6 सितंबर 2011, संख्या 159, न केवल अपराध के विलुप्त होने की घोषणा या कार्यवाही न करने के निर्णय के मामले में, बल्कि अनुच्छेद 530, पैराग्राफ 2, कोड ऑफ क्रिमिनल प्रोसीजर के अनुसार दोषमुक्ति के निर्णय के बाद भी, जहां वे तथ्य, पर्याप्त स्पष्टता और उनकी वस्तुनिष्ठता के साथ, रेखांकित किए गए हैं, जो, हालांकि आपराधिक दोषसिद्धि के लिए अपर्याप्त माने जाते हैं - योग्यता या प्रक्रियात्मक बाधाओं के कारण - फिर भी, खतरनाकता के मूल्यांकन का आधार बन सकते हैं। (प्रेरणा में, कोर्ट ने कहा कि, संवैधानिक न्यायशास्त्र के प्रकाश में, वैधता के एक उच्च मानक की आवश्यकता, स्थापना के तरीकों पर उतना प्रतिबिंबित नहीं होती है, जितना कि सामान्य खतरनाकता के सत्यापन की वस्तु पर, जिसे पर्याप्त सटीकता और समयबद्धता के साथ पहचाने जाने वाले तथ्यात्मक तत्वों पर ध्यान केंद्रित करना चाहिए)।

व्यावहारिक और कानूनी निहितार्थ

यह निर्णय कानूनी अभ्यास के लिए महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। विशेष रूप से, यह तथ्य कि एक न्यायाधीश आपराधिक कार्यवाही में पहले से सामने आए तथ्यों पर विचार कर सकता है, दोषसिद्धि की अनुपस्थिति में भी, निवारक उपायों के अनुप्रयोग की संभावनाओं का विस्तार करता है। इस व्याख्या के कई परिणाम हो सकते हैं:

• किसी व्यक्ति की खतरनाकता को उजागर करने वाले तथ्यों का व्यापक और समावेशी मूल्यांकन करने की संभावना।
• सार्वजनिक सुरक्षा की सुरक्षा को मजबूत करना, दोषमुक्ति के मामलों में भी निवारक उपायों की अनुमति देना।
• आपराधिक कार्यवाही के दौरान तथ्यों के संग्रह और दस्तावेज़ीकरण में अधिक ध्यान देने की आवश्यकता, ताकि एक निष्पक्ष और सटीक मूल्यांकन सुनिश्चित किया जा सके।

निष्कर्ष

संक्षेप में, निर्णय संख्या 15704, 2023 आपराधिक कानून और निवारक उपायों के क्षेत्र में एक महत्वपूर्ण विकास का प्रतिनिधित्व करता है। किसी व्यक्ति की खतरनाकता स्थापित करने के लिए आपराधिक कार्यवाही में स्थापित तथ्यों का स्वायत्त रूप से उपयोग करने की संभावना व्यक्तिगत अधिकारों की सुरक्षा और सार्वजनिक सुरक्षा पर महत्वपूर्ण प्रश्न उठाती है। यह देखना महत्वपूर्ण होगा कि भविष्य में इस व्याख्या को कैसे लागू किया जाता है, ताकि समाज की सुरक्षा और शामिल व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों के सम्मान के बीच संतुलन सुनिश्चित किया जा सके।