حكم الخطورة وتدابير الوقاية: تعليق على الحكم رقم 15704 لسنة 2023

يمثل الحكم رقم 15704 المؤرخ في 25 يناير 2023 نقطة مرجعية هامة للقانون الجنائي وتدابير الوقاية في إيطاليا. على وجه الخصوص، أوضحت محكمة النقض طرق تقييم خطورة الشخص، مع التأكيد على أن الوقائع التي تم التحقق منها خلال إجراء جنائي يمكن استخدامها بشكل مستقل للحكم على الخطورة.

السياق القانوني للحكم

يقع القرار في سياق تدابير الوقاية المنصوص عليها في المرسوم التشريعي 6 سبتمبر 2011، رقم 159، الذي ينظم مسألة السلامة العامة. على وجه الخصوص، تنص المادة 1، الفقرة 1، الحرف ب) من المرسوم على أنه يمكن صياغة حكم بالخطورة حتى في غياب إدانة نهائية، شريطة أن تظهر الوقائع بوضوح كافٍ خلال المحاكمة الجنائية.

أكدت المحكمة أنه ليس من الضروري وجود حكم إدانة حتى يمكن استخدام الوقائع للوصول إلى تأكيد الخطورة. يعكس هذا النهج استقلالية المحاكمة الجنائية والإجراء الوقائي، مع التأكيد على أن البراءة قد لا تستبعد النظر في عناصر الخطورة.

ملخص الحكم

حكم الخطورة - الوقائع التي تم التحقق منها خلال إجراء جنائي لم يتم الفصل فيه بحكم إدانة - قابلية الاستخدام المستقل للتحقق من خطورة الشخص المعني - إمكانية - شروط. فيما يتعلق بتدابير الوقاية، يمكن للقاضي، نظرًا لاستقلالية المحاكمة الجنائية والإجراء الوقائي، تقييم الوقائع التي تم التحقق منها في المحاكمة الجنائية بشكل مستقل، للوصول إلى تأكيد الخطورة العامة للشخص المعني بموجب المادة 1، الفقرة 1، الحرف ب)، من المرسوم التشريعي 6 سبتمبر 2011، رقم 159، ليس فقط في حالة صدور قرار بانقضاء الجريمة أو عدم المضي في الإجراءات، ولكن أيضًا بعد حكم بالبراءة بموجب المادة 530، الفقرة 2، من قانون الإجراءات الجنائية، حيث تتضح، بوضوح كافٍ وفي موضوعيتها، تلك الوقائع التي، على الرغم من اعتبارها غير كافية - من حيث الموضوع أو بسبب قيود إجرائية - للإدانة الجنائية، يمكن، على أي حال، أن تشكل أساسًا لحكم بالخطورة. (في المذكرة، أكدت المحكمة أنه، في ضوء الفقه الدستوري، ينعكس مطلب مستوى عالٍ من الشرعية، ليس على طرق التحقق، بل على موضوع التحقق من الخطورة العامة، والذي يجب أن يركز على وجود عناصر واقعية يمكن تحديدها بدقة وتفصيل كافيين).

الآثار العملية والقانونية

يقدم هذا الحكم سلسلة من الأفكار الهامة للممارسة القانونية. على وجه الخصوص، حقيقة أن القاضي يمكن أن يأخذ في الاعتبار الوقائع التي ظهرت بالفعل في إجراء جنائي، حتى في غياب الإدانة، توسع إمكانيات تطبيق تدابير الوقاية. يمكن أن تكون عواقب هذا التفسير متعددة:

• إمكانية تقييم أوسع وأكثر شمولاً للوقائع التي تبرز خطورة الشخص.
• تعزيز حماية السلامة العامة، مما يسمح بتدابير وقائية حتى في حالات البراءة.
• الحاجة إلى مزيد من الاهتمام في جمع وتوثيق الوقائع أثناء الإجراءات الجنائية، لضمان تقييم عادل ودقيق.

الخاتمة

باختصار، يمثل الحكم رقم 15704 لسنة 2023 تطورًا هامًا في مجال القانون الجنائي وتدابير الوقاية. تثير إمكانية الاستخدام المستقل للوقائع التي تم التحقق منها في إجراء جنائي لتحديد خطورة الشخص قضايا حاسمة بشأن حماية الحقوق الفردية والسلامة العامة. سيكون من الضروري مراقبة كيفية تطبيق هذا التفسير في المستقبل، لضمان التوازن بين حماية المجتمع واحترام الحقوق الأساسية للأفراد المعنيين.