Judecata de pericolozitate și măsuri de prevenție: comentariu la sentința nr. 15704 din 2023
Sentința nr. 15704 din 25 ianuarie 2023 reprezintă un punct de referință important pentru dreptul penal și măsurile de prevenție în Italia. În mod special, Curtea de Casație a clarificat modalitățile de evaluare a pericolozității unei persoane, subliniind cum faptele constatate în cursul unei proceduri penale pot fi utilizate în mod autonom pentru judecata de pericolozitate.
Contextul juridic al sentinței
Decizia se înscrie în contextul măsurilor de prevenție prevăzute de Decretul Legislativ nr. 159 din 6 septembrie 2011, care reglementează materia siguranței publice. În mod particular, articolul 1, alineatul 1, litera b) din decret stabilește că o judecată de pericolozitate poate fi formulată și în absența unei condamnări definitive, cu condiția ca faptele să reiasă cu suficientă claritate în cursul procesului penal.
Curtea a afirmat că nu este necesară o sentință de condamnare pentru ca faptele să poată fi utilizate pentru a ajunge la o constatare de pericolozitate. Acest demers reflectă autonomia dintre procesul penal și procedura de prevenție, subliniind că chiar și o achitare poate să nu excludă luarea în considerare a unor elemente de pericolozitate.
Maximele sentinței
Judecata de pericolozitate - Fapte constatate în cursul unei proceduri penale nedefinite printr-o sentință de condamnare - Utilizare autonomă pentru verificarea pericolozității propusului - Posibilitate - Condiții. În materie de măsuri de prevenție, judecătorul, având în vedere autonomia dintre procesul penal și procedura de prevenție, poate evalua în mod autonom faptele constatate în instanța penală, în scopul ajungerii la o constatare de pericolozitate generică a propusului conform art. 1, alin. 1, lit. b), din Decretul Legislativ nr. 159 din 6 septembrie 2011, nu numai în cazul intervenției unei declarări de stingere a infracțiunii sau a unei pronunțări de netrecut la judecată, ci și în urma unei sentințe de achitare conform art. 530, alin. 2, din Codul de Procedură Penală, acolo unde rezultă conturate, cu suficientă claritate și în obiectivitatea lor, acele fapte care, deși considerate insuficiente - în fond sau din cauza precluderilor procesuale - pentru o condamnare penală, pot, oricum, să stea la baza unei judecăți de pericolozitate. (În motivare, Curtea a afirmat că, în lumina jurisprudenței constituționale, necesitatea unui standard ridicat de legalitate se reflectă, nu atât asupra modalităților de constatare, cât asupra obiectului verificării pericolozității generice, care trebuie să se concentreze asupra existenței unor elemente de fapt identificabile cu precizie și punctualitate adecvată).
Implicații practice și juridice
Această sentință oferă o serie de perspective semnificative pentru practica juridică. În mod particular, faptul că un judecător poate lua în considerare fapte deja apărute într-o procedură penală, chiar și în absența unei condamnări, extinde posibilitățile de aplicare a măsurilor de prevenție. Consecințele acestei interpretări pot fi multiple:
- Posibilitatea unei evaluări mai largi și mai incluzive a faptelor care evidențiază pericolozitatea unei persoane.
- Consolidarea protecției siguranței publice, permițând măsuri preventive chiar și în cazuri de achitare.
- Necesitatea unei atenții sporite în colectarea și documentarea faptelor în cursul procedurilor penale, pentru a garanta o evaluare echitabilă și precisă.
Concluzie
În rezumat, sentința nr. 15704 din 2023 reprezintă o evoluție importantă în domeniul dreptului penal și al măsurilor de prevenție. Posibilitatea de a utiliza în mod autonom faptele constatate într-o procedură penală pentru a stabili pericolozitatea unei persoane ridică întrebări cruciale privind protecția drepturilor individuale și siguranța publică. Va fi fundamental să se monitorizeze modul în care această interpretare va fi aplicată în viitor, astfel încât să se poată garanta un echilibru între protecția societății și respectarea drepturilor fundamentale ale persoanelor implicate.
