Gjykim i rrezikshmërisë dhe masat parandaluese: komentim i vendimit nr. 15704 të vitit 2023
Vendimi nr. 15704 i datës 25 janar 2023 përfaqëson një pikë referimi të rëndësishme për të drejtën penale dhe masat parandaluese në Itali. Në veçanti, Gjykata e Kasacionit ka sqaruar mënyrat e vlerësimit të rrezikshmërisë së një personi, duke theksuar se si faktet e konstatuara gjatë një procesi penal mund të përdoren në mënyrë autonome për gjykimin e rrezikshmërisë.
Konteksti juridik i vendimit
Vendimi bën pjesë në kontekstin e masave parandaluese të parashikuara nga d.lgs. 6 shtator 2011, nr. 159, i cili rregullon çështjen e sigurisë publike. Në veçanti, neni 1, paragrafi 1, shkronja b) e dekretit përcakton se një gjykim rrezikshmërie mund të formulohet edhe në mungesë të një dënimi të formës së prerë, me kusht që faktet të dalin me qartësi të mjaftueshme gjatë procesit penal.
Gjykata ka pohuar se nuk është e nevojshme të ketë një vendim dënimi në mënyrë që faktet të mund të përdoren për të arritur në një pohim rrezikshmërie. Ky qasje pasqyron autonominë midis procesit penal dhe procedurës parandaluese, duke theksuar se edhe një pafajësi mund të mos përjashtojë marrjen në konsideratë të elementëve të rrezikshmërisë.
Maksima e vendimit
Gjykim rrezikshmërie - Fakte të konstatuara gjatë një procesi penal të papërfunduar me vendim dënimi - Përdorim autonom për verifikimin e rrezikshmërisë së personit të propozuar - Mundësi - Kushte. Në temën e masave parandaluese, gjykatësi, duke marrë parasysh autonominë midis procesit penal dhe procedurës parandaluese, mund të vlerësojë në mënyrë autonome faktet e konstatuara në rrugë penale, me qëllim arritjen e një pohimi rrezikshmërie gjenerike të personit të propozuar sipas nenit 1, paragrafi 1, shkronja b), d.lgs. 6 shtator 2011, nr. 159, jo vetëm në rastin e shpalljes së shuarjes së krimit ose të vendimit për mosveprim, por edhe pas një vendimi pafajësie sipas nenit 530, paragrafi 2, të kodit të procedurës penale, ku rezultojnë të konturuara, me qartësi të mjaftueshme dhe në objektivitetin e tyre, ato fakte që, megjithëse konsiderohen të pamjaftueshme - në themel ose për pengesa procesuale - për një dënim penal, mund, gjithsesi, të vihen në bazë të një gjykimi rrezikshmërie. (Në motivacion, Gjykata ka pohuar se, në dritën e jurisprudencës kushtetuese, nevoja për një standard të lartë ligjor reflektohet, jo aq në mënyrat e konstatimit, sa në objektin e verifikimit të rrezikshmërisë gjenerike, i cili duhet të përqendrohet në ekzistencën e elementëve faktikë të identifikueshëm me saktësi dhe pikëllim adekuat).
Implikime praktike dhe juridike
Ky vendim ofron një sërë pikash kyçe për praktikën juridike. Në veçanti, fakti që një gjykatës mund të marrë në konsideratë fakte të cilat kanë dalë tashmë në një proces penal, edhe në mungesë të dënimit, zgjeron mundësitë e zbatimit të masave parandaluese. Pasojat e këtij interpretimi mund të jenë të shumta:
- Mundësia e një vlerësimi më të gjerë dhe gjithëpërfshirës të fakteve që theksojnë rrezikshmërinë e një personi.
- Forcimi i mbrojtjes së sigurisë publike, duke lejuar masa parandaluese edhe në raste pafajësie.
- Nevoja për një vëmendje më të madhe në mbledhjen dhe dokumentimin e fakteve gjatë procedimeve penale, për të garantuar një vlerësim të drejtë dhe të saktë.
Konkluzioni
Në përmbledhje, vendimi nr. 15704 i vitit 2023 përfaqëson një evoluim të rëndësishëm në fushën e të drejtës penale dhe masave parandaluese. Mundësia e përdorimit autonom të fakteve të konstatuara në një proces penal për të përcaktuar rrezikshmërinë e një personi ngre çështje kruciale mbi mbrojtjen e të drejtave individuale dhe sigurinë publike. Do të jetë thelbësore të monitorohet se si ky interpretim do të aplikohet në të ardhmen, në mënyrë që të garantohet një ekuilibër midis mbrojtjes së shoqërisë dhe respektimit të të drejtave themelore të individëve të përfshirë.
