Odluka o opasnosti i preventivne mere: komentar presude br. 15704 iz 2023. godine

Presuda br. 15704 od 25. januara 2023. godine predstavlja važnu referentnu tačku za krivično pravo i preventivne mere u Italiji. Konkretno, Kasacioni sud je razjasnio načine procene opasnosti subjekta, naglašavajući kako se činjenice utvrđene tokom krivičnog postupka mogu samostalno koristiti za procenu opasnosti.

Pravni kontekst presude

Odluka je deo preventivnih mera predviđenih zakonskom uredbom br. 159 od 6. septembra 2011. godine, koja reguliše pitanje javne bezbednosti. Konkretno, član 1, stav 1, tačka b) uredbe utvrđuje da se procena opasnosti može formulisati i bez konačne osude, pod uslovom da se činjenice dovoljno jasno utvrde tokom krivičnog postupka.

Sud je potvrdio da nije neophodno da postoji osuđujuća presuda kako bi se činjenice mogle koristiti za utvrđivanje opasnosti. Ovaj pristup odražava autonomiju između krivičnog postupka i preventivnog postupka, naglašavajući da čak i oslobađajuća presuda ne mora isključiti razmatranje elemenata opasnosti.

Maksima presude

Procena opasnosti - Činjenice utvrđene tokom krivičnog postupka koji nije okončan osuđujućom presudom - Samostalna upotrebljivost za proveru opasnosti predloženog lica - Mogućnost - Uslovi. U pogledu preventivnih mera, sudija, s obzirom na autonomiju između krivičnog postupka i preventivnog postupka, može samostalno proceniti činjenice utvrđene u krivičnom postupku, kako bi došao do zaključka o opštoj opasnosti predloženog lica prema čl. 1, stav 1, tačka b), zakonske uredbe br. 159 od 6. septembra 2011. godine, ne samo u slučaju proglašenja prestanka krivičnog dela ili odluke o nepostojanju osnova za vođenje postupka, već i nakon oslobađajuće presude prema čl. 530, stav 2, Zakonika o krivičnom postupku, gde su, sa dovoljnom jasnoćom i u svojoj objektivnosti, utvrđene one činjenice koje, iako smatrane nedovoljnim - u suštini ili zbog procesnih prepreka - za krivičnu osudu, mogu, u svakom slučaju, poslužiti kao osnova za procenu opasnosti. (U obrazloženju, Sud je naveo da se, u svetlu ustavne sudske prakse, potreba za visokim standardom zakonitosti odražava, ne toliko na načine utvrđivanja, koliko na predmet provere opšte opasnosti, koja se mora fokusirati na postojanje činjeničnih elemenata koji se mogu identifikovati sa odgovarajućom preciznošću i tačnošću).

Praktične i pravne implikacije

Ova presuda nudi niz značajnih uvida za pravnu praksu. Konkretno, činjenica da sudija može uzeti u obzir činjenice koje su se već pojavile u krivičnom postupku, čak i bez osude, proširuje mogućnosti primene preventivnih mera. Posledice ove interpretacije mogu biti višestruke:

• Mogućnost šire i inkluzivnije procene činjenica koje ukazuju na opasnost subjekta.
• Jačanje zaštite javne bezbednosti, omogućavajući preventivne mere čak i u slučajevima oslobađajućih presuda.
• Potreba za većom pažnjom u prikupljanju i dokumentovanju činjenica tokom krivičnih postupaka, kako bi se osigurala pravedna i precizna procena.

Zaključak

Ukratko, presuda br. 15704 iz 2023. godine predstavlja važan evoluciju u oblasti krivičnog prava i preventivnih mera. Mogućnost samostalnog korišćenja činjenica utvrđenih u krivičnom postupku za utvrđivanje opasnosti subjekta postavlja ključna pitanja o zaštiti individualnih prava i javne bezbednosti. Biće od suštinskog značaja pratiti kako će se ova interpretacija primenjivati u budućnosti, kako bi se osigurala ravnoteža između zaštite društva i poštovanja osnovnih prava uključenih pojedinaca.