Аналіз Рішення № 37395 від 2024 року: Значення GPS-локалізації у попередніх розслідуваннях

Рішення № 37395 від 18 вересня 2024 року є важливим орієнтиром для попередніх розслідувань у кримінальних справах, зокрема щодо використання GPS-локалізації. Розглянута справа викликала жваві дебати щодо сумісності використання технологій локалізації з правами на приватність, враховуючи італійське та європейське законодавство.

Правовий контекст GPS-локалізації

Касаційний суд, визнавши касаційну скаргу неприйнятною, ствердив, що локалізація переміщень за допомогою GPS є нетиповим засобом пошуку доказів. Це означає, що такий метод не вимагає масового збору конфіденційних даних, що робить результати придатними для використання без дозволу судового органу.

У цьому контексті важливо наголосити, що рішення виключає аналогічне застосування положень про "збереження даних" (data retention), підкреслюючи, що принципи, встановлені Директивою 2002/58/ЄС та рішенням Суду ЄС від 5 квітня 2022 року (справа C. 140/2020), не мають значення в цьому конкретному випадку. Таким чином, Суд чітко розмежував електронне стеження та збір персональних даних, наголосивши на необхідності забезпечення балансу між слідчими потребами та захистом приватності.

Практичні наслідки рішення

Практичні наслідки рішення численні та мають велике значення для правоохоронних органів та юристів, які беруть участь у справах попередніх розслідувань. Серед основних міркувань можна виділити:

• Можливість для правоохоронних органів використовувати технології відстеження без попереднього дозволу судді.
• Необхідність подальшого уточнення меж та умов використання GPS-локалізації для уникнення зловживань та забезпечення дотримання приватності.
• Сприяння постійному діалогу між законодавцями та юристами для оновлення нормативних актів відповідно до швидкого розвитку технологій.

Природа – Нетиповий засіб пошуку доказів – Аналогічне застосування положень про "збереження даних" – Виключення – Директива 2002/58/ЄС та рішення Суду ЄС 05/04/2022, C. 140/2020 – Значення – Виключення. У сфері попередніх розслідувань локалізація переміщень за допомогою системи супутникового виявлення GPS (так зване електронне стеження) є нетиповим засобом пошуку доказів, що не передбачає масового збору конфіденційних даних з боку постачальника послуг, тому відповідні результати можуть бути використані без необхідності дозволу судового органу, оскільки аналогічно не застосовуються ані положення ст. 132, п. 3, Законодавчого декрету від 30 червня 2003 року, № 196 та подальших змін, щодо табелів, ані принципи, викладені в рішенні Суду ЄС від 05/04/2022, C. 140/2020, що стосується сумісності "збереження даних" з Директивами 2002/58/ЄС та 2009/136/ЄС щодо обробки персональних даних та захисту приватного життя у сфері комунікацій.

Висновок

Рішення № 37395 від 2024 року є значним кроком у роз'ясненні використання технологій локалізації в контексті попередніх розслідувань. Воно пропонує матеріали для роздумів щодо того, як збалансувати потреби безпеки та правосуддя з повагою до основоположних прав осіб. Юриспруденція продовжує розвиватися та реагувати на виклики, що ставить цифровізація, і важливо, щоб правники залишалися поінформованими та оновленими щодо таких подій для забезпечення належного застосування закону.