判决书第 37395/2024 号分析：GPS 定位在初步调查中的相关性
2024 年 9 月 18 日的第 37395 号判决书是刑事案件初步调查中的一项重要参考，特别是在使用 GPS 定位技术方面。本案引发了关于定位技术使用与隐私权兼容性的激烈辩论，并参考了意大利和欧洲的法规。
GPS 定位的法律背景
最高法院在宣布上诉不可受理时指出，通过 GPS 定位行程构成一种非典型证据搜集手段。这意味着该方法不需要大量收集敏感数据，因此其结果无需司法机关的授权即可使用。
在此背景下，必须强调的是，该判决排除了类比适用“数据保留”的规定，并指出 2002/58/EC 指令以及欧洲法院 2022 年 4 月 5 日（C. 140/2020）的判决原则与本案无关。因此，法院在电子追踪和个人数据收集之间划清了界限，强调了在调查需求和隐私保护之间取得平衡的必要性。
判决的实际影响
该判决的实际影响是多方面的，对于执法部门和参与初步调查案件的律师来说都具有重要意义。主要考虑因素包括：
- 司法警察可以在没有法官事先授权的情况下使用追踪技术。
- 有必要进一步明确 GPS 定位的使用限制和条件，以避免滥用并确保尊重隐私。
- 鼓励立法者和法学家之间进行持续对话，以根据快速的技术发展更新法规。
性质 - 非典型证据搜集手段 - 类比适用“数据保留”规定 - 排除 - 2002/58/EC 指令和欧洲法院 2022/4/5 判决，C. 140/2020 - 相关性 - 排除。在初步调查方面，通过 GPS 卫星定位系统（所谓的电子追踪）定位行程是一种非典型证据搜集手段，不涉及服务提供商大量收集敏感数据，因此其结果无需司法机关授权即可使用，既不类比适用 2003 年 6 月 30 日第 196 号法令第 132 条第 3 款关于通话记录的规定及其后续修改，也不适用欧洲法院 2022 年 4 月 5 日（C. 140/2020）关于“数据保留”与 2002/58/EC 和 2009/136/EC 指令（关于个人数据处理和通信领域隐私保护）兼容性的判决原则。
结论
因此，第 37395/2024 号判决书是澄清定位技术在初步调查中使用情况的重要一步。它为如何在安全和司法需求与个人基本权利的尊重之间取得平衡提供了思考点。判例法在不断发展并应对数字化带来的挑战，法律从业者必须及时了解这些发展，以确保法律的正确适用。
