تحليل الحكم رقم 37395 لسنة 2024: أهمية تحديد المواقع بنظام GPS في التحقيقات الأولية

يمثل الحكم رقم 37395 الصادر في 18 سبتمبر 2024 مرجعًا هامًا للتحقيقات الأولية في المجال الجنائي، وتحديدًا فيما يتعلق باستخدام تحديد المواقع عبر نظام GPS. أثار القضية المطروحة نقاشًا حادًا حول التوافق بين استخدام تقنيات تحديد المواقع وحقوق الخصوصية، في ضوء التشريعات الإيطالية والأوروبية.

السياق القانوني لتحديد المواقع بنظام GPS

أكدت محكمة النقض، عند إعلان عدم قبول الطعن، أن تحديد المواقع عبر نظام GPS يشكل وسيلة غير تقليدية للبحث عن الأدلة. هذا يعني أن هذه الطريقة لا تتطلب تجميعًا ضخمًا للبيانات الحساسة، مما يجعل النتائج قابلة للاستخدام دون الحاجة إلى إذن من السلطة القضائية.

في هذا السياق، من الضروري التأكيد على أن الحكم يستبعد التطبيق القياسي لنظام "الاحتفاظ بالبيانات"، مشيرًا إلى أن المبادئ التي أرستها التوجيه 2002/58/EC والحكم الصادر عن محكمة العدل الأوروبية في 5 أبريل 2022 (القضية C. 140/2020) ليست ذات صلة في هذه الحالة المحددة. لذلك، رسمت المحكمة حدًا فاصلًا بين المراقبة الإلكترونية وتجميع البيانات الشخصية، مؤكدة على ضرورة ضمان التوازن بين الاحتياجات التحقيقية وحماية الخصوصية.

الآثار العملية للحكم

الآثار العملية للحكم متعددة وذات أهمية كبيرة لقوات الشرطة والمحامين المشاركين في قضايا التحقيقات الأولية. من بين الاعتبارات الرئيسية يمكن تحديد ما يلي:

• إمكانية استخدام الشرطة القضائية لتقنيات التتبع دون إذن مسبق من القاضي.
• الحاجة إلى مزيد من التوضيح لحدود وشروط استخدام تحديد المواقع بنظام GPS، لتجنب الانتهاكات وضمان احترام الخصوصية.
• تشجيع حوار مستمر بين المشرعين ورجال القانون لتحديث التشريعات بما يتماشى مع التطورات التكنولوجية السريعة.

الطبيعة - وسيلة غير تقليدية للبحث عن الأدلة - التطبيق القياسي لنظام "الاحتفاظ بالبيانات" - الاستبعاد - التوجيه 2002/58/EC وحكم محكمة العدل الأوروبية 05/04/2022، القضية C. 140/2020 - الأهمية - الاستبعاد. فيما يتعلق بالتحقيقات الأولية، فإن تحديد المواقع عبر نظام تحديد المواقع العالمي (GPS) (ما يسمى بالمراقبة الإلكترونية) هو وسيلة غير تقليدية للبحث عن الأدلة، لا تتضمن تجميعًا ضخمًا للبيانات الحساسة من قبل مزود الخدمة، وبالتالي فإن النتائج ذات الصلة قابلة للاستخدام دون الحاجة إلى إذن من السلطة القضائية، ولا ينطبق عليها قياسيًا لا نظام المادة 132، الفقرة 3، من المرسوم التشريعي 30 يونيو 2003، رقم 196 وتعديلاته اللاحقة، فيما يتعلق بسجلات المكالمات، ولا المبادئ التي أكدتها محكمة العدل الأوروبية في 05/04/2022، القضية C. 140/2020، المتعلقة بتوافق "الاحتفاظ بالبيانات" مع التوجيهين 2002/58/EC و 2009/136/EC، بشأن معالجة البيانات الشخصية وحماية الحياة الخاصة في قطاع الاتصالات.

الخاتمة

يمثل الحكم رقم 37395 لسنة 2024 خطوة هامة في توضيح استخدام تقنيات تحديد المواقع في سياق التحقيقات الأولية. إنه يقدم أفكارًا للتفكير في كيفية الموازنة بين احتياجات الأمن والعدالة مع احترام الحقوق الأساسية للأفراد. تستمر السوابق القضائية في التطور والاستجابة للتحديات التي يفرضها التحول الرقمي، ومن الضروري أن يظل العاملون في مجال القانون على اطلاع دائم بهذه التطورات لضمان التطبيق الصحيح للقانون.