Analiza sodbe št. 37395 iz leta 2024: Pomen lokacije GPS pri predkazenskem postopku
Sodba št. 37395 z dne 18. septembra 2024 predstavlja pomemben mejnik za predkazenski postopek v kazenskih zadevah, zlasti glede uporabe lokacije preko sistema GPS. Obravnavani primer je sprožil ostre razprave o združljivosti uporabe tehnologij za lociranje s pravicami do zasebnosti, ob upoštevanju italijanske in evropske zakonodaje.
Pravni kontekst lokacije GPS
Kasacijsko sodišče je ob zavrnitvi pritožbe navedlo, da je lociranje premikov preko GPS netipično sredstvo za iskanje dokazov. To pomeni, da ta metoda ne zahteva obsežnega zbiranja občutljivih podatkov, zaradi česar so pridobljeni rezultati uporabni brez dovoljenja sodne oblasti.
V tem kontekstu je ključnega pomena poudariti, da sodba izključuje analogno uporabo določb o "hranjenju podatkov" in poudarja, da načela, določena v Direktivi 2002/58/ES in sodbi Sodišča EU z dne 5. aprila 2022 (zadeva C-140/2020), v tem specifičnem primeru niso relevantna. Sodišče je tako potegnilo jasno mejo med elektronskim sledenjem in zbiranjem osebnih podatkov, s poudarkom na potrebi po zagotavljanju ravnovesja med preiskovalnimi potrebami in varstvom zasebnosti.
Praktične posledice sodbe
Praktične posledice sodbe so številne in zelo pomembne za organe pregona in pravne strokovnjake, ki sodelujejo v primerih predkazenskega postopka. Med glavnimi vidiki je mogoče izpostaviti:
- Možnost, da sodna policija uporablja tehnologije sledenja brez predhodnega dovoljenja sodnika.
- Potrebo po nadaljnjem pojasnjevanju omejitev in pogojev uporabe lokacije GPS, da bi se izognili zlorabam in zagotovili spoštovanje zasebnosti.
- Spodbujanje stalnega dialoga med zakonodajalci in pravniki za posodobitev predpisov v skladu s hitrim tehnološkim razvojem.
Narava - Netipično sredstvo za iskanje dokazov - Analogna uporaba določb o "hranjenju podatkov" - Izključitev - Direktiva 2002/58/ES in sodba Sodišča EU 05.04.2022, C-140/2020 - Relevantnost - Izključitev. V zvezi s predkazenskim postopkom je lociranje premikov preko satelitskega sistema GPS (t.i. elektronsko sledenje) netipično sredstvo za iskanje dokazov, ki ne vključuje obsežnega zbiranja občutljivih podatkov s strani ponudnika storitev, zato so pridobljene ugotovitve uporabne brez dovoljenja sodne oblasti, saj se ne uporablja analogno ne določba iz čl. 132, odst. 3, zakonika št. 196 z dne 30. junija 2003 in nadaljnje spremembe, ki se nanaša na tabele klicev, ne načela, potrjena s sodbo Sodišča EU z dne 05.04.2022, C-140/2020, ki se nanaša na združljivost "hranjenja podatkov" z direktivama 2002/58/ES in 2009/136/ES o obdelavi osebnih podatkov in varstvu zasebnosti na področju komunikacij.
Zaključek
Sodba št. 37395 iz leta 2024 tako predstavlja pomemben korak k pojasnitvi uporabe tehnologij za lociranje v okviru predkazenskega postopka. Ponuja razmisleke o tem, kako uravnotežiti varnostne in pravosodne potrebe s spoštovanjem temeljnih pravic posameznikov. Sodna praksa se še naprej razvija in odgovarja na izzive, ki jih postavlja digitalizacija, zato je ključnega pomena, da pravni strokovnjaki ostanejo obveščeni in se posodabljajo glede teh premikov, da bi zagotovili pravilno uporabo zakona.
