Analiza wyroku nr 37395 z 2024 r.: Znaczenie lokalizacji GPS w postępowaniu przygotowawczym
Wyrok nr 37395 z dnia 18 września 2024 r. stanowi ważne odniesienie dla postępowania przygotowawczego w sprawach karnych, w szczególności w zakresie wykorzystania lokalizacji za pomocą systemu GPS. Rozpatrywana sprawa wywołała ożywioną debatę na temat zgodności wykorzystania technologii lokalizacyjnych z prawem do prywatności, w świetle przepisów włoskich i europejskich.
Kontekst prawny lokalizacji GPS
Sąd Kasacyjny, uznając apelację za niedopuszczalną, stwierdził, że lokalizacja przemieszczania się za pomocą GPS stanowi nietypowy środek poszukiwania dowodów. Oznacza to, że metoda ta nie wymaga masowego gromadzenia danych wrażliwych, co czyni jej wyniki użytecznymi bez konieczności uzyskania zezwolenia organu sądowego.
W tym kontekście kluczowe jest podkreślenie, że wyrok wyklucza analogiczne stosowanie przepisów dotyczących "retencji danych" (data retention), wskazując, że zasady ustanowione przez Dyrektywę 2002/58/WE oraz wyrok TSUE z dnia 5 kwietnia 2022 r. (sprawa C. 140/2020) nie mają znaczenia w tym konkretnym przypadku. Sąd wyznaczył tym samym wyraźną granicę między elektronicznym śledzeniem a gromadzeniem danych osobowych, podkreślając potrzebę zapewnienia równowagi między potrzebami śledczymi a ochroną prywatności.
Praktyczne implikacje wyroku
Praktyczne implikacje wyroku są wielorakie i mają duże znaczenie dla organów ścigania oraz prawników zaangażowanych w sprawy dotyczące postępowania przygotowawczego. Wśród głównych rozważań można wyróżnić:
- Możliwość wykorzystania przez policję sądową technologii śledzenia bez uprzedniego zezwolenia sędziego.
- Potrzebę dalszego doprecyzowania granic i warunków stosowania lokalizacji GPS, aby zapobiec nadużyciom i zapewnić poszanowanie prywatności.
- Promowanie stałego dialogu między ustawodawcami a prawnikami w celu aktualizacji przepisów w oparciu o szybki rozwój technologiczny.
Charakter - Nietypowy środek poszukiwania dowodów - Analogiczne stosowanie przepisów dotyczących "retencji danych" - Wykluczenie - Dyrektywa 2002/58/WE i wyrok TSUE z dnia 05/04/2022, C. 140/2020 - Znaczenie - Wykluczenie. W przedmiocie postępowania przygotowawczego, lokalizacja przemieszczania się za pomocą systemu wykrywania satelitarnego GPS (tzw. elektroniczne śledzenie) jest nietypowym środkiem poszukiwania dowodów, niepowodującym masowego gromadzenia danych wrażliwych przez operatora usługi, w związku z czym jego wyniki są użyteczne bez konieczności uzyskania zezwolenia organu sądowego, nie podlegając analogicznemu stosowaniu ani przepisów art. 132 ust. 3 dekretu ustawodawczego z dnia 30 czerwca 2003 r. nr 196 i późniejszych zmian, dotyczących wykazów połączeń, ani zasad określonych w wyroku TSUE z dnia 05/04/2022, C. 140/2020, dotyczącego zgodności "retencji danych" z Dyrektywami 2002/58/WE i 2009/136/WE, w sprawie przetwarzania danych osobowych i ochrony życia prywatnego w sektorze komunikacji.
Wnioski
Wyrok nr 37395 z 2024 r. stanowi zatem znaczący krok w wyjaśnieniu wykorzystania technologii lokalizacyjnych w kontekście postępowania przygotowawczego. Oferuje on materiał do refleksji nad tym, jak zrównoważyć potrzeby bezpieczeństwa i wymiaru sprawiedliwości z poszanowaniem podstawowych praw jednostek. Orzecznictwo stale ewoluuje i odpowiada na wyzwania stawiane przez cyfryzację, a kluczowe jest, aby praktycy prawa pozostawali poinformowani i aktualni w zakresie tych zmian, aby zapewnić prawidłowe stosowanie prawa.
