Анализ Постановления № 37395 от 2024 года: Значение GPS-локализации в предварительном расследовании

Постановление № 37395 от 18 сентября 2024 года является важным ориентиром для предварительного расследования в уголовном процессе, в частности, в отношении использования GPS-локализации. Рассматриваемый случай вызвал оживленные дебаты о совместимости использования технологий локализации с правами на конфиденциальность в свете итальянского и европейского законодательства.

Правовой контекст GPS-локализации

Кассационный суд, признав жалобу неприемлемой, постановил, что локализация перемещений с помощью GPS является нетипичным средством поиска доказательств. Это означает, что данный метод не требует массового сбора конфиденциальных данных, что делает полученные результаты применимыми без необходимости получения разрешения от судебных органов.

В этом контексте важно подчеркнуть, что постановление исключает аналоговое применение положений о "хранении данных", отмечая, что принципы, установленные Директивой 2002/58/ЕС и постановлением Суда ЕС от 5 апреля 2022 года (дело C. 140/2020), не имеют отношения к данному конкретному случаю. Таким образом, Суд провел четкую границу между электронным наблюдением и сбором персональных данных, подчеркнув необходимость обеспечения баланса между следственными потребностями и защитой конфиденциальности.

Практические последствия постановления

Практические последствия постановления многочисленны и имеют большое значение для правоохранительных органов и юристов, участвующих в делах о предварительном расследовании. Среди основных соображений можно выделить:

• Возможность для судебной полиции использовать технологии отслеживания без предварительного разрешения судьи.
• Необходимость дальнейшего уточнения пределов и условий использования GPS-локализации во избежание злоупотреблений и обеспечения соблюдения конфиденциальности.
• Содействие постоянному диалогу между законодателями и юристами для обновления нормативных актов в соответствии с быстрыми технологическими разработками.

Характер - Нетипичное средство поиска доказательств - Аналоговое применение положений о "хранении данных" - Исключение - Директива 2002/58/ЕС и постановление Суда ЕС от 05.04.2022, дело C. 140/2020 - Значение - Исключение. В контексте предварительного расследования локализация перемещений с помощью системы спутникового определения GPS (так называемое электронное наблюдение) является нетипичным средством поиска доказательств, не предполагающим массового сбора конфиденциальных данных оператором услуги, поэтому полученные результаты могут быть использованы без необходимости получения разрешения от судебных органов, поскольку ни положения статьи 132, пункта 3, законодательного декрета от 30 июня 2003 года № 196 и последующих изменений, касающихся детализации звонков, ни принципы, изложенные в постановлении Суда ЕС от 05.04.2022, дело C. 140/2020, касающемся совместимости "хранения данных" с Директивами 2002/58/ЕС и 2009/136/ЕС, о обработке персональных данных и защите частной жизни в секторе связи, не применяются по аналогии.

Заключение

Таким образом, постановление № 37395 от 2024 года представляет собой значительный шаг в разъяснении использования технологий локализации в контексте предварительного расследования. Оно предлагает пищу для размышлений о том, как сбалансировать потребности безопасности и правосудия с уважением к основным правам человека. Юриспруденция продолжает развиваться и отвечать на вызовы, связанные с цифровизацией, и крайне важно, чтобы юристы оставались информированными и обновленными относительно этих разработок для обеспечения правильного применения закона.