การวิเคราะห์คำพิพากษาที่ 37395 ปี 2024: ความสำคัญของการระบุตำแหน่ง GPS ในการสืบสวนเบื้องต้น

คำพิพากษาที่ 37395 ลงวันที่ 18 กันยายน 2024 ถือเป็นจุดอ้างอิงที่สำคัญสำหรับการสืบสวนเบื้องต้นในคดีอาญา โดยเฉพาะอย่างยิ่งเกี่ยวกับการใช้ระบบระบุตำแหน่ง GPS กรณีที่พิจารณาได้ก่อให้เกิดการถกเถียงอย่างเผ็ดร้อนเกี่ยวกับความเข้ากันได้ระหว่างการใช้เทคโนโลยีระบุตำแหน่งกับสิทธิความเป็นส่วนตัว โดยพิจารณาจากกฎหมายของอิตาลีและยุโรป

บริบททางกฎหมายของการระบุตำแหน่ง GPS

ศาลฎีกา ในการประกาศว่าคำอุทธรณ์ไม่สามารถยอมรับได้ ได้ยืนยันว่าการระบุตำแหน่งการเคลื่อนไหวผ่าน GPS ถือเป็นวิธีการค้นหาหลักฐานที่ผิดปกติ ซึ่งหมายความว่าวิธีการนี้ไม่จำเป็นต้องมีการรวบรวมข้อมูลที่ละเอียดอ่อนจำนวนมาก ทำให้ผลลัพธ์สามารถนำมาใช้ได้โดยไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากหน่วยงานตุลาการ

ในบริบทนี้ เป็นสิ่งสำคัญที่ต้องเน้นย้ำว่าคำพิพากษาได้ยกเว้นการนำกฎระเบียบ "การเก็บรักษาข้อมูล" มาปรับใช้อย่างเทียบเคียง โดยชี้ให้เห็นว่าหลักการที่กำหนดโดย Directive 2002/58/EC และคำพิพากษาของศาลยุติธรรมแห่งสหภาพยุโรป (CJEU) เมื่อวันที่ 5 เมษายน 2022 (C. 140/2020) ไม่เกี่ยวข้องในกรณีเฉพาะนี้ ดังนั้น ศาลจึงได้กำหนดเส้นแบ่งที่ชัดเจนระหว่างการสะกดรอยทางอิเล็กทรอนิกส์และการรวบรวมข้อมูลส่วนบุคคล โดยเน้นย้ำถึงความจำเป็นในการสร้างสมดุลระหว่างความต้องการในการสืบสวนและการคุ้มครองความเป็นส่วนตัว

ผลกระทบในทางปฏิบัติของคำพิพากษา

ผลกระทบในทางปฏิบัติของคำพิพากษา มีหลากหลายและมีความสำคัญอย่างยิ่งต่อหน่วยงานบังคับใช้กฎหมายและทนายความที่เกี่ยวข้องในคดีสืบสวนเบื้องต้น ในบรรดาข้อควรพิจารณาหลัก ได้แก่:

• ความเป็นไปได้ที่ตำรวจจะใช้เทคโนโลยีการติดตามโดยไม่ได้รับอนุญาตล่วงหน้าจากผู้พิพากษา
• ความจำเป็นในการชี้แจงขอบเขตและเงื่อนไขการใช้การระบุตำแหน่ง GPS ให้ชัดเจนยิ่งขึ้น เพื่อหลีกเลี่ยงการละเมิดและรับรองการเคารพความเป็นส่วนตัว
• การส่งเสริมการสนทนาอย่างต่อเนื่องระหว่างนักนิติบัญญัติและนักกฎหมายเพื่อปรับปรุงกฎระเบียบให้ทันสมัยตามการพัฒนาทางเทคโนโลยีที่รวดเร็ว

ลักษณะ - วิธีการค้นหาหลักฐานที่ผิดปกติ - การนำกฎระเบียบเกี่ยวกับการ "เก็บรักษาข้อมูล" มาปรับใช้อย่างเทียบเคียง - การยกเว้น - Directive 2002/58/EC และคำพิพากษาของ CJEU 05/04/2022, C. 140/2020 - ความเกี่ยวข้อง - การยกเว้น ในส่วนของการสืบสวนเบื้องต้น การระบุตำแหน่งการเคลื่อนไหวผ่านระบบตรวจจับดาวเทียม GPS (หรือที่เรียกว่าการสะกดรอยทางอิเล็กทรอนิกส์) เป็นวิธีการค้นหาหลักฐานที่ผิดปกติ ซึ่งไม่เกี่ยวข้องกับการรวบรวมข้อมูลที่ละเอียดอ่อนจำนวนมากโดยผู้ให้บริการ ดังนั้น ผลลัพธ์ที่ได้จึงสามารถนำมาใช้ได้โดยไม่จำเป็นต้องได้รับอนุญาตจากหน่วยงานตุลาการ โดยไม่มีการนำกฎระเบียบตามมาตรา 132 วรรค 3 แห่ง Legislative Decree 30 มิถุนายน 2003, n. 196 และการแก้ไขเพิ่มเติมในภายหลัง เกี่ยวกับบันทึกการโทร มาปรับใช้อย่างเทียบเคียง หรือหลักการที่กำหนดโดยคำพิพากษาของ CJEU เมื่อวันที่ 05/04/2022, C. 140/2020 ซึ่งเกี่ยวข้องกับความเข้ากันได้ของการ "เก็บรักษาข้อมูล" กับ Directives 2002/58/EC และ 2009/136/EC เกี่ยวกับการประมวลผลข้อมูลส่วนบุคคลและการคุ้มครองชีวิตส่วนตัวในภาคการสื่อสาร

บทสรุป

ดังนั้น คำพิพากษาที่ 37395 ปี 2024 จึงถือเป็นก้าวสำคัญในการชี้แจงการใช้เทคโนโลยีระบุตำแหน่งในบริบทของการสืบสวนเบื้องต้น คำพิพากษานี้ให้ข้อคิดในการสร้างสมดุลระหว่างความต้องการด้านความปลอดภัยและความยุติธรรมกับการเคารพสิทธิขั้นพื้นฐานของบุคคล แนวคำพิพากษายังคงพัฒนาและตอบสนองต่อความท้าทายที่เกิดจากการเปลี่ยนผ่านสู่ระบบดิจิทัล และเป็นสิ่งสำคัญที่ผู้ปฏิบัติงานด้านกฎหมายจะต้องรับทราบและอัปเดตเกี่ยวกับการพัฒนาเหล่านี้เพื่อให้แน่ใจว่ามีการบังคับใช้กฎหมายอย่างถูกต้อง