Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Кас. пен., Сек. VI, Пост., 2021, № 37509: Справа про вимагання та шахрайство. | Адвокатське бюро Б'януччі

Кас. крим., Розділ VI, Постанова, 2021, № 37509: Справа про хабарництво та шахрайство

Постанова № 37509 від 2021 року Верховного Суду є важливим роз'ясненням у сфері кримінального права, що стосується розмежування злочинів хабарництва та шахрайства, вчиненого державним службовцем. У цій справі посадовець Провінційного управління освіти, К.Н., був спочатку засуджений за хабарництво, але Апеляційний суд Салерно згодом кваліфікував діяння як спробу неправомірного спонукання, зменшивши покарання. Верховний Суд скасував це рішення, звернувши увагу на правильне застосування норм та правовий принцип.

Розмежування хабарництва та шахрайства

Верховний Суд роз'яснює, що злочини хабарництва та неправомірного спонукання, хоча обидва пов'язані зі зловживанням службовим становищем, суттєво відрізняються. Якщо при хабарництві державний службовець змушує приватну особу обіцяти неправомірну вигоду, то при шахрайстві державний службовець вводить жертву в оману, змушуючи її повірити, що послуга є належною. Постанова уточнює, що для складу хабарництва є ключовою наявність погрози або примусу, тоді як у шахрайстві центральним є обман.

Розмежування між злочином неправомірного спонукання та злочином шахрайства полягає в тому, що в першому випадку приватна особа повністю усвідомлює неправомірний характер наданої або обіцяної послуги.

Аналіз постанови

У конкретному випадку К.Н. зловживав своїм становищем, щоб отримати платіж у розмірі тисячі євро від Д.М.В.А. для розблокування пенсійної справи. Апеляційний суд помилково вважав, що Д.М. усвідомлював неправомірність. Однак Касаційний суд наголосив, що потерпіла особа була введена в оману і тому не могла розпізнати неправомірність вимоги. Це помилкове застосування закону призвело до плутанини у кваліфікації злочину, який натомість мав розглядатися як шахрайство за обтяжуючих обставин.

  • Хабарництво вимагає зловживання владою та примусу.
  • Шахрайство передбачає обман та порушення добросовісності.
  • Правове розмежування є вирішальним для правильного застосування покарання.

Висновок

Постанова № 37509 від 2021 року Верховного Суду підкреслює важливість правильної юридичної кваліфікації дій, особливо коли йдеться про злочини, вчинені державними службовцями. Рішення скасувало постанову Апеляційного суду Салерно, передавши справу на новий розгляд для дотримання правового принципу. Ця справа є важливим уроком для італійської правової системи, демонструючи, як чіткість у розмежуванні різних злочинів допомагає забезпечити адекватне та пропорційне правосуддя.

Адвокатське бюро Б'януччі