Kasacioni sud, Odsek VI, Presuda, 2021, br. 37509: Slučaj iznude i prevare

Presuda br. 37509 iz 2021. godine Kasacionog suda predstavlja važno pojašnjenje u oblasti krivičnog prava, koje se tiče razlike između krivičnih dela iznude i prevare sa otežavajućim okolnostima koju je počinio javni službenik. U ovom slučaju, službenik Pokrajinske školske uprave, C.N., prvobitno je osuđen za iznudu, ali je Apelacioni sud u Salernu naknadno kvalifikovao delo kao pokušaj nedozvoljenog navođenja na davanje, smanjujući kaznu. Kasacioni sud je zatim poništio ovu odluku, skrećući pažnju na pravilnu primenu propisa i pravni princip.

Razlika između iznude i prevare

Kasacioni sud pojašnjava da se krivična dela iznude i nedozvoljenog navođenja na davanje, iako oba uključuju zloupotrebu javne funkcije, suštinski razlikuju. Dok u slučaju iznude javni službenik primorava privatno lice da obeća nedozvoljenu korist, u slučaju prevare javni službenik obmanjuje žrtvu navodeći je da poveruje da je usluga obavezna. Presuda precizira da je u slučaju iznude ključno prisustvo pretnje ili prinude, dok je u slučaju prevare centralna obmana.

Razlika između krivičnog dela nedozvoljenog navođenja na davanje i krivičnog dela prevare leži u činjenici da u prvom slučaju privatno lice zadržava punu svest o tome da usluga koja je data ili obećana nije obavezna.

Analiza presude

U konkretnom slučaju, C.N. je zloupotrebio svoj položaj da bi dobio uplatu od hiljadu evra od D.M.V.A. kako bi odblokirao penzioni postupak. Apelacioni sud je pogrešno smatrao da je D.M. bio svestan nezakonitosti. Međutim, Kasacioni sud je istakao da je žrtva bila obmanuta i, stoga, nije bila u stanju da prepozna nezakonitost zahteva. Ova pogrešna primena zakona dovela je do zabune u kvalifikaciji krivičnog dela, koje je trebalo smatrati prevarom sa otežavajućim okolnostima.

• Iznuda zahteva zloupotrebu moći i prinudu.
• Prevara podrazumeva obmanu i povredu dobre vere.
• Pravna razlika je ključna za pravilnu primenu kazne.

Zaključci

Presuda br. 37509 iz 2021. godine Kasacionog suda naglašava važnost pravilne pravne kvalifikacije akata, posebno kada su u pitanju krivična dela koja su počinili javni službenici. Odlukom je poništena presuda Apelacionog suda u Salernu, a predmeti su vraćeni na novo suđenje, kako bi se poštovao pravni princip. Ovaj slučaj predstavlja važnu lekciju za italijanski pravni sistem, ističući kako jasnoća u razlikovanju različitih krivičnih dela pomaže u obezbeđivanju adekvatne i proporcionalne pravde.