Cass. pen., Sez. VI, Sent., 2021, n. 37509: Një Rast Korrupsioni dhe Mashtrimi

Vendimi nr. 37509 i vitit 2021 i Gjykatës së Kasacionit përfaqëson një sqarim të rëndësishëm në fushën e së drejtës penale, lidhur me dallimin midis veprave penale të korrupsionit dhe mashtrimit të rënduar të kryer nga zyrtar publik. Në këtë rast, funksionari i Zyrës Arsimore Provinciale, C.N., fillimisht u dënua për korrupsion, por Gjykata e Apelit të Salerno më pas e kualifikoi veprën si tentativë për nxitje të paligjshme, duke ulur dënimin. Më pas, Gjykata e Kasacionit anuloi këtë vendim, duke tërhequr vëmendjen mbi zbatimin e saktë të normativave dhe parimin e së drejtës.

Dallimi midis Korrupsionit dhe Mashtrimit

Gjykata e Kasacionit sqaron se veprat penale të korrupsionit dhe nxitjes së paligjshme, megjithëse të dyja përfshijnë abuzimin e funksionit publik, ndryshojnë në mënyrë substanciale. Ndërsa në korrupsion, agjenti publik detyron privatit të premtojë një përfitim të paligjshëm, në mashtrim, zyrtari publik mashtron viktimën duke e shtyrë atë të besojë se pagesa është e detyrueshme. Vendimi precizon se në rastin e korrupsionit, prania e një kërcënimi ose detyrimi është thelbësore, ndërsa në mashtrim, mashtrimi është qendror.

Dallimi midis deliktit të nxitjes së paligjshme dhe atij të mashtrimit duhet të identifikohet në faktin se në rastin e parë, privati ruan vetëdijen e plotë të karakterit të papërshtatshëm të pagesës së dhënë ose të premtuar.

Analiza e Vendimit

Në rastin specifik, C.N. abuzoi me pozicionin e tij për të marrë një pagesë prej një mijë eurosh nga D.M.V.A. për të zhbllokuar një praktikë pensioni. Gjykata e Apelit kishte konsideruar gabimisht se D.M. ishte në dijeni të paligjshmërisë. Megjithatë, Kasacioni theksoi se viktima ishte mashtruar dhe, prandaj, nuk ishte në gjendje të njihte paligjshmërinë e kërkesës. Ky zbatim i gabuar i ligjit çoi në një konfuzion në kualifikimin e veprës penale, e cila përkundrazi duhej të konsiderohej si mashtrim i rënduar.

• Korrupsioni kërkon abuzim me pushtetin dhe detyrim.
• Mashtrimi përfshin mashtrim dhe shkelje të besimit të mirë.
• Dallimi ligjor është thelbësor për zbatimin e saktë të dënimit.

Përfundime

Vendimi nr. 37509 i vitit 2021 i Gjykatës së Kasacionit thekson rëndësinë e një kualifikimi juridik të saktë të akteve, veçanërisht kur bëhet fjalë për vepra penale të kryera nga zyrtarë publikë. Vendimi anuloi vendimin e Gjykatës së Apelit të Salerno, duke kthyer aktet për një gjykim të ri, në mënyrë që të respektohet parimi i së drejtës. Ky rast përfaqëson një mësim të rëndësishëm për sistemin juridik italian, duke theksuar se si qartësia në dallimin midis veprave të ndryshme penale ndihmon në garantimin e një drejtësie adekuate dhe proporcionale.