Warning: Undefined array key "HTTP_ACCEPT_LANGUAGE" in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 25

Warning: Cannot modify header information - headers already sent by (output started at /home/stud330394/public_html/template/header.php:25) in /home/stud330394/public_html/template/header.php on line 61
Cass. pen., Sez. VI, Sent., 2021, n. 37509: Przypadek wymuszenia i oszustwa | Kancelaria Prawna Bianucci

Cass. pen., Sez. VI, Sent., 2021, n. 37509: Sprawa przekupstwa i oszustwa

Wyrok nr 37509 z 2021 r. Sądu Kasacyjnego stanowi ważne wyjaśnienie w dziedzinie prawa karnego, dotyczące rozróżnienia między przestępstwami przekupstwa a oszustwa z obciążeniem popełnionego przez funkcjonariusza publicznego. W tym przypadku urzędnik Wojewódzkiego Biura Szkolnictwa, C.N., został początkowo skazany za przekupstwo, ale Sąd Apelacyjny w Salerno następnie zakwalifikował czyn jako usiłowanie wyłudzenia nienależnego świadczenia, obniżając karę. Sąd Kasacyjny uchylił następnie tę decyzję, zwracając uwagę na prawidłowe stosowanie przepisów i zasadę prawną.

Rozróżnienie między przekupstwem a oszustwem

Sąd Kasacyjny wyjaśnia, że przestępstwa przekupstwa i wyłudzenia nienależnego świadczenia, chociaż oba dotyczą nadużycia funkcji publicznej, zasadniczo się różnią. Podczas gdy w przekupstwie funkcjonariusz publiczny zmusza osobę prywatną do obiecania nienależnej korzyści, w oszustwie funkcjonariusz publiczny oszukuje ofiarę, nakłaniając ją do przekonania, że świadczenie jest należne. Wyrok precyzuje, że w przypadku przekupstwa kluczowa jest obecność groźby lub przymusu, podczas gdy w oszustwie kluczowe jest oszustwo.

Rozróżnienie między przestępstwem wyłudzenia nienależnego świadczenia a przestępstwem oszustwa polega na tym, że w pierwszej sytuacji osoba prywatna zachowuje pełną świadomość niezasadnego charakteru świadczenia spełnionego lub obiecanego.

Analiza wyroku

W konkretnym przypadku C.N. nadużył swojej pozycji, aby uzyskać zapłatę tysiąca euro od D.M.V.A. w celu odblokowania sprawy emerytalnej. Sąd Apelacyjny błędnie uznał, że D.M. był świadomy bezprawności czynu. Jednakże Sąd Kasacyjny podkreślił, że ofiara została oszukana i w związku z tym nie była w stanie rozpoznać bezprawności żądania. To błędne zastosowanie prawa doprowadziło do zamieszania w kwalifikacji przestępstwa, które należało zamiast tego uznać za oszustwo z obciążeniem.

  • Przekupstwo wymaga nadużycia władzy i przymusu.
  • Oszustwo polega na oszustwie i naruszeniu dobrej wiary.
  • Rozróżnienie prawne jest kluczowe dla prawidłowego wymierzenia kary.

Wnioski

Wyrok nr 37509 z 2021 r. Sądu Kasacyjnego podkreśla znaczenie prawidłowej kwalifikacji prawnej czynów, zwłaszcza w przypadku przestępstw popełnionych przez funkcjonariuszy publicznych. Decyzja uchyliła wyrok Sądu Apelacyjnego w Salerno, przekazując sprawę do ponownego rozpoznania, aby przestrzegano zasady prawnej. Ta sprawa stanowi ważną lekcję dla włoskiego systemu prawnego, podkreślając, jak jasność w rozróżnianiu między różnymi przestępstwami pomaga zapewnić odpowiednią i proporcjonalną sprawiedliwość.

Kancelaria Prawna Bianucci