Kasacijsko sodišče, kazenski oddelek, VI, sodba, 2021, št. 37509: Primer izsiljevanja in goljufije

Sodba št. 37509 iz leta 2021 Vrhovnega kasacijskega sodišča predstavlja pomembno pojasnilo na področju kazenskega prava, ki se nanaša na razlikovanje med kaznivima dejanjema izsiljevanja in goljufije z oteževalnimi okoliščinami, ki jo je storil javni uslužbenec. V tem primeru je bil uslužbenec Pokrajinskega šolskega urada, C.N., sprva obsojen za izsiljevanje, vendar je Apelacijsko sodišče v Salernu pozneje dejanje kvalificiralo kot poskus nedovoljenega vplivanja in znižalo kazen. Kasacijsko sodišče je nato to odločbo razveljavilo in opozorilo na pravilno uporabo predpisov in pravno načelo.

Razlikovanje med izsiljevanjem in goljufijo

Kasacijsko sodišče pojasnjuje, da se kaznivi dejanji izsiljevanja in nedovoljenega vplivanja, čeprav obe vključujeta zlorabo javne funkcije, bistveno razlikujeta. Medtem ko pri izsiljevanju javni uslužbenec prisili zasebnika, da obljubi nedovoljeno korist, pri goljufiji javni uslužbenec zavede žrtev in jo prepriča, da je plačilo dolžno. Sodba natančneje določa, da je pri izsiljevanju ključna prisotnost grožnje ali prisile, medtem ko je pri goljufiji osrednjega pomena zavajanje.

Razlikovanje med kaznivim dejanjem nedovoljenega vplivanja in goljufije je v tem, da pri prvem zasebnik ostane popolnoma zaveden nenamenjenosti plačila ali obljube.

Analiza sodbe

V konkretnem primeru je C.N. zlorabil svoj položaj, da bi od D.M.V.A. prejel plačilo tisoč evrov za odblokiranje postopka za upokojitev. Apelacijsko sodišče je zmotno menilo, da se je D.M. zavedal nezakonitosti. Vendar je Kasacijsko sodišče poudarilo, da je bila žrtev zavedena in zato ni mogla prepoznati nezakonitosti zahteve. Ta napačna uporaba zakona je povzročila zmedo pri kvalifikaciji kaznivega dejanja, ki bi ga bilo treba obravnavati kot goljufijo z oteževalnimi okoliščinami.

• Izsiljevanje zahteva zlorabo pooblastil in prisilo.
• Goljufija vključuje zavajanje in kršitev dobre vere.
• Pravno razlikovanje je ključnega pomena za pravilno uporabo kazni.

Zaključek

Sodba št. 37509 iz leta 2021 Vrhovnega kasacijskega sodišča poudarja pomen pravilne pravne kvalifikacije dejanj, zlasti ko gre za kazniva dejanja, ki jih storijo javni uslužbenci. Odločba je razveljavila sodbo Apelacijskega sodišča v Salernu in vrnila zadevo v ponovno sojenje, da bi se spoštovalo pravno načelo. Ta primer predstavlja pomembno lekcijo za italijanski pravni sistem, saj poudarja, kako jasnost pri razlikovanju med različnimi kaznivimi dejanji pomaga zagotoviti ustrezno in sorazmerno pravosodje.