Професійна відповідальність у сфері охорони здоров'я: коментар до рішення суду Віченци № 262/2023

2 лютого 2023 року Суд Віченци виніс рішення, що має особливе значення у сфері професійної відповідальності медичних працівників, відхиливши позови про відшкодування збитків, подані П.А.Л.Ф. у зв'язку зі смертю матері, Б.Р., яка померла внаслідок зараження Covid-19 під час госпіталізації. Рішення висвітлило кілька юридичних та фактичних аспектів, які заслуговують на уважний аналіз.

Справа та вимоги позивачки

Справу було ініційовано П.А.Л.Ф., яка стверджувала, що зараження Covid-19 сталося в лікарні Сан-Бортоло у Віченці через недбалість медичного закладу. Позивачка вимагала відшкодування матеріальної та нематеріальної шкоди, оцінивши свої вимоги у понад 367 000 євро.

• Матеріальна шкода за похоронні витрати: 2 700 євро.
• Нематеріальна шкода за втрату родинних зв'язків: 284 394,30 євро.
• Термінальна біологічна шкода: 30 000 євро.
• Термінальна моральна шкода: 50 000 євро.

Натомість відповідач, компанія ULSS 8 B., стверджувала, що зараження могло статися до госпіталізації, і що жодної недбалості в лікуванні пацієнтки виявлено не було.

Відповідальність медичного закладу повинна бути доведена причинно-наслідковим зв'язком між зараженням та діями закладу.

Оцінки Суду

Суддя, розглядаючи докази, зазначив, що пацієнтку було госпіталізовано 1 квітня 2020 року, а тести, проведені 2 та 6 квітня, дали негативний результат. Лише тест від 15 квітня виявив позитивний результат на вірус, що свідчить про можливе зараження до госпіталізації. Це призвело до висновку судді про недостатню доведеність причинно-наслідкового зв'язку між діями закладу та смертю.

Крім того, було встановлено, що лікарня дотримувалася протоколів безпеки, передбачених у той критичний період. Свідчення різних медичних працівників підтвердили вжиття належних заходів захисту для запобігання поширенню вірусу.

Висновок

Рішення Суду Віченци є важливим прецедентом у сфері медичної відповідальності. Воно підкреслює необхідність доведення чіткого причинно-наслідкового зв'язку між діями закладу та шкодою, завданою пацієнту. Крім того, воно висвітлює, як заходи профілактики, вжиті лікарнями під час пандемії, були визнані належними для виключення відповідальності за нозокоміальне зараження.

Отже, незважаючи на біль від втрати, судова практика вимагає надійних та чітких доказів при покладанні відповідальності в таких складних контекстах, як охорона здоров'я, особливо в період невизначеності, яким була пандемія Covid-19.