Odgovornost v zdravstvu: komentar sodbe Okrožnega sodišča v Vicenzi št. 262/2023

2. februarja 2023 je Okrožno sodišče v Vicenzi izdalo sodbo z izrednim pomenom glede odgovornosti v zdravstvu, s katero je zavrnilo zahtevke za odškodnino, ki jih je vložila P.A.L.F. zaradi smrti svoje matere, B.R., ki je umrla zaradi okužbe s Covid-19 med bolnišničnim zdravljenjem. Sodba je osvetlila več pravnih in dejanskih vidikov, ki si zaslužijo natančno analizo.

Primer in zahtevek tožnice

Postopek je sprožila P.A.L.F., ki je trdila, da je do okužbe s Covid-19 prišlo v bolnišnici San Bortolo v Vicenzi zaradi malomarnosti zdravstvene ustanove. Tožnica je zahtevala odškodnino za premoženjsko in nepremoženjsko škodo, pri čemer je zahtevke ocenila na več kot 367.000 evrov.

• Premoženjska škoda za pogrebne stroške: 2.700 evrov.
• Nepremoženjska škoda zaradi izgube sorodstvenega razmerja: 284.394,30 evrov.
• Končna telesna škoda: 30.000 evrov.
• Končna nematerialna škoda: 50.000 evrov.

Tožena stranka, podjetje ULSS 8 B., je po drugi strani trdilo, da je do okužbe morda prišlo pred sprejemom v bolnišnico in da pri obravnavi pacientke ni bilo ugotovljene nobene malomarnosti.

Odgovornost zdravstvene ustanove mora biti dokazana z vzročno zvezo med okužbo in njenim ravnanjem.

Ocene sodišča

Sodnik je ob pregledu dokazov poudaril, da je bila pacientka sprejeta v bolnišnico 1. aprila 2020, testi brisa, opravljeni 2. in 6. aprila, pa so bili negativni. Šele bris z dne 15. aprila je pokazal pozitivni test na virus, kar je nakazovalo, da je do okužbe morda prišlo pred sprejemom v bolnišnico. To je sodnika pripeljalo do zaključka, da vzročna zveza med ravnanjem ustanove in smrtjo ni bila dovolj dokazana.

Poleg tega je bilo ugotovljeno, da je bolnišnica v tem kritičnem obdobju spoštovala predvidene varnostne protokole. Pričevanja različnih zdravstvenih delavcev so potrdila sprejetje ustreznih zaščitnih ukrepov za preprečevanje širjenja virusa.

Zaključki

Sodba Okrožnega sodišča v Vicenzi predstavlja pomemben precedens glede odgovornosti v zdravstvu. Poudarja potrebo po dokazovanju jasne vzročne zveze med ravnanjem ustanove in škodo, ki jo je utrpel pacient. Poleg tega izpostavlja, kako so bili preventivni ukrepi, ki so jih bolnišnice sprejele med pandemijo, ocenjeni kot ustrezni za izključitev odgovornosti za bolnišnično okužbo.

Zaključno, kljub bolečini izgube, sodna praksa zahteva trdne in jasne dokaze, ko gre za pripisovanje odgovornosti v zapletenih kontekstih, kot je zdravstvo, zlasti v obdobju, zaznamovanem z negotovostmi, kot je pandemija Covid-19.