Профессиональная ответственность в сфере здравоохранения: комментарий к решению суда Виченцы № 262/2023

2 февраля 2023 года суд Виченцы вынес решение, имеющее особое значение в области профессиональной ответственности в сфере здравоохранения, отклонив иски о возмещении ущерба, поданные П.А.Л.Ф. в связи со смертью матери, Б.Р., наступившей в результате заражения Covid-19 во время госпитализации. Решение высветило ряд юридических и фактических аспектов, заслуживающих внимательного анализа.

Дело и требования истицы

Иск был подан П.А.Л.Ф., которая утверждала, что заражение Covid-19 произошло в больнице Сан-Бортоло в Виченце по причине халатности медицинского учреждения. Истица требовала возмещения материального и нематериального ущерба, оценив свои требования более чем в 367 000 евро.

• Материальный ущерб на погребальные расходы: 2 700 евро.
• Нематериальный ущерб в связи с потерей родственных связей: 284 394,30 евро.
• Терминальный биологический ущерб: 30 000 евро.
• Терминальный моральный ущерб: 50 000 евро.

Ответчик, Агентство ULSS 8 B., напротив, утверждал, что заражение могло произойти до госпитализации и что при ведении пациентки не было выявлено никакой халатности.

Ответственность медицинского учреждения должна быть доказана наличием причинно-следственной связи между заражением и действиями самого учреждения.

Оценки суда

Судья, изучив доказательства, отметил, что пациентка была госпитализирована 1 апреля 2020 года, а тесты, проведенные 2 и 6 апреля, дали отрицательный результат. Только тест от 15 апреля выявил положительный результат на вирус, что позволяет предположить, что заражение могло произойти до госпитализации. Это привело судью к выводу, что доказательство причинно-следственной связи между действиями учреждения и смертью не было в достаточной мере продемонстрировано.

Кроме того, было установлено, что больница соблюдала меры безопасности, предусмотренные в тот критический период. Показания различных медицинских работников подтвердили принятие адекватных мер защиты для предотвращения распространения вируса.

Заключение

Решение суда Виченцы представляет собой важный прецедент в области медицинской ответственности. Оно подчеркивает необходимость доказательства четкой причинно-следственной связи между действиями учреждения и ущербом, понесенным пациентом. Кроме того, оно подчеркивает, что меры профилактики, принятые больницами во время чрезвычайной пандемической ситуации, были признаны адекватными для исключения ответственности за внутрибольничное заражение.

В заключение, несмотря на боль утраты, юриспруденция требует веских и четких доказательств, когда речь идет о возложении ответственности в сложных контекстах, таких как здравоохранение, особенно в период неопределенности, как во время пандемии Covid-19.