Răspunderea profesională în domeniul sănătății: comentariu la hotărârea Tribunalului din Vicenza nr. 262/2023

La 2 februarie 2023, Tribunalul din Vicenza a emis o hotărâre deosebit de relevantă în materia răspunderii profesionale în domeniul sănătății, respingând cererile de despăgubire formulate de P.A.L.F. pentru decesul mamei sale, B.R., survenit în urma unei infectări cu Covid-19 în timpul unei internări spitalicești. Hotărârea a scos în evidență diverse aspecte juridice și factuale care merită o analiză atentă.

Cazul și cererile reclamantei

Procesul a fost intentat de P.A.L.F., care a susținut că infectarea cu Covid-19 a avut loc în incinta Spitalului San Bortolo din Vicenza, din cauza neglijenței unității sanitare. Reclamanta a solicitat despăgubiri pentru prejudicii patrimoniale și nepatrimoniale, cuantificând cererile la peste 367.000 de euro.

• Prejudiciu patrimonial pentru cheltuieli funerare: 2.700 euro.
• Prejudiciu nepatrimonial pentru pierderea relației de rudenie: 284.394,30 euro.
• Prejudiciu biologic terminal: 30.000 euro.
• Prejudiciu moral terminal: 50.000 euro.

Partea pârâtă, Azienda ULSS 8 B., a susținut, în schimb, că infectarea ar fi putut avea loc înainte de internare și că nu s-a constatat nicio neglijență în gestionarea pacientei.

Răspunderea unității sanitare trebuie dovedită prin legătura cauzală între infectare și conduita acesteia.

Evaluările Tribunalului

Judecătorul, examinând probele, a subliniat că pacienta fusese internată la data de 1 aprilie 2020, iar testele efectuate pe 2 și 6 aprilie au avut rezultat negativ. Doar testul din 15 aprilie a evidențiat pozitivitatea la virus, sugerând, așadar, că infectarea ar fi putut avea loc înainte de internare. Acest lucru l-a determinat pe Judecător să concluzioneze că proba legăturii cauzale între conduita unității și deces nu a fost suficient demonstrată.

În plus, s-a constatat că spitalul respectase protocoalele de siguranță prevăzute în acea perioadă critică. Mărturiile diverșilor operatori sanitari au confirmat adoptarea măsurilor de protecție adecvate pentru prevenirea răspândirii virusului.

Concluzii

Hotărârea Tribunalului din Vicenza reprezintă un precedent important în materia răspunderii sanitare. Aceasta subliniază necesitatea de a demonstra o legătură cauzală clară între conduita unității și prejudiciul suferit de pacient. Mai mult, evidențiază modul în care măsurile de prevenire adoptate de spitale în timpul urgenței pandemice au fost considerate adecvate pentru a exclude răspunderea pentru infectare nosocomială.

În concluzie, în ciuda durerii pierderii, jurisprudența necesită probe solide și clare atunci când vine vorba de atribuirea răspunderii în contexte complexe precum cel al sănătății, în special într-o perioadă caracterizată de incertitudini precum cea a pandemiei de Covid-19.