Постанова № 22171 від 2024 року: неприйнятність оскарження кадастрових виправлень

Нещодавня постанова № 22171 від 6 серпня 2024 року Касаційного суду надає важливі роз'яснення щодо оскарження актів кадастрових виправлень. Зокрема, Суд визнав неприйнятним оскарження акту виправлення, здійсненого в порядку самостійного консервативного захисту, наголосивши на відсутності у платника податків права на позов. Але що це означає на практиці?

Контекст рішення

У цій постанові Суд розглядав справу, в якій Адміністрація зменшила раніше встановлену вартість та дохідність нерухомості в порядку самостійного захисту. Центральним питанням було те, чи може платник податків оскаржити таке виправлення. Суд встановив, що права на позов немає, оскільки це є лише частковим скасуванням попереднього рішення. Це означає, що навіть якби початкове рішення було оскаржене, його подальше виправлення не може вважатися новим самостійним актом.

Максима рішення

Загалом. Щодо податкових спорів, оскарження акту кадастрового виправлення, яким Адміністрація обмежилася зменшенням, в порядку самостійного консервативного захисту, раніше встановленої вартості та дохідності нерухомості, є неприйнятним через відсутність права на позов, оскільки це є лише частковим скасуванням попереднього рішення і, отже, позбавлене новизни та пов'язане з початковим рішенням, за яким воно слідує, не тільки якщо останнє стало остаточним, але й якщо воно було своєчасно оскаржене.

Ця максима підкреслює, що Адміністрація у випадку виправлень, здійснених в порядку самостійного захисту, не може бути об'єктом спору, якщо немає суттєвої зміни порівняно з початковим рішенням. Суд наголошує на важливості принципу "solve et repete" (спочатку плати, потім оскаржуй) у податкових спорах, згідно з яким платник податків повинен спочатку сплатити, а потім оскаржувати.

Практичні наслідки

Це рішення має кілька наслідків для платників податків:

• Визнання обмеженої можливості оскарження кадастрових виправлень.
• Необхідність ретельно оцінювати право на позов перед тим, як подавати оскарження.
• Можливе зменшення податкових спорів, оскільки багато позовів можуть бути визнані неприйнятними.

На завершення, постанова № 22171 Касаційного суду є важливим роз'ясненням щодо можливості оскарження кадастрових виправлень, підкреслюючи необхідність наявності конкретного права на позов у податкових спорах.