Naredba br. 22171 iz 2024. godine: nedopustivost osporavanja katastarskih ispravki
Nedavna Naredba br. 22171 od 6. avgusta 2024. godine Kasacionog suda pruža važna pojašnjenja u vezi sa osporavanjem akata o katastarskim ispravkama. Konkretno, Sud je proglasio nedopustivim osporavanje akta o ispravci u okviru konzervativne samopomoći, ističući nedostatak pravnog interesa kod poreskog obveznika. Ali šta sve ovo znači u praktičnom smislu?
Kontekst presude
U ovoj naredbi, Sud se bavio slučajem u kojem je Uprava smanjila vrednost i prihod nepokretnosti koji su prethodno bili dodeljeni, u okviru samopomoći. Glavno pitanje je bilo da li poreski obveznik može osporiti takvu ispravku. Sud je utvrdio da ne postoji pravni interes, jer se radi o pukom delimičnom opozivu prethodnog akta. Ovo podrazumeva da, čak i da je prvobitni akt bio osporen, njegova naknadna ispravka ne može predstavljati novi samostalni akt.
Maksima presude
Generalno. U pogledu poreskog spora, osporavanje akta o katastarskoj ispravci, kojim je Uprava u okviru konzervativne samopomoći samo smanjila vrednost i prihod nepokretnosti prethodno dodeljene, nedopustivo je zbog nedostatka pravnog interesa, budući da se radi o pukom delimičnom opozivu prethodnog akta i, stoga, bez inovativnosti i sveden na prvobitni, čije sudbine sledi, ne samo ako je postao konačan, već i ako je blagovremeno osporen.
Ova maksima naglašava kako Uprava, u slučaju ispravki u okviru samopomoći, ne može biti predmet spora ako nema suštinske promene u odnosu na prvobitni akt. Sud ističe važnost principa "plati i traži nazad" u poreskom sporu, prema kojem poreski obveznik mora prvo da plati, a zatim da ospori.
Praktične implikacije
Ova odluka ima nekoliko implikacija za poreske obveznike:
- Priznavanje ograničene mogućnosti osporavanja katastarskih ispravki.
- Potreba da se pažljivo proceni pravni interes pre nego što se krene sa osporavanjem.
- Moguće smanjenje poreskih sporova, jer bi mnogi zahtevi mogli biti proglašeni nedopustivim.
Zaključno, Naredba br. 22171 Kasacionog suda predstavlja važno pojašnjenje o pitanju osporivosti katastarskih ispravki, naglašavajući potrebu za konkretnim pravnim interesom u poreskom sporu.
