Постановление № 22171 от 2024 года: недопустимость оспаривания кадастровых исправлений

Недавнее постановление № 22171 от 6 августа 2024 года Кассационного суда предлагает важные разъяснения относительно оспаривания актов кадастровых исправлений. В частности, Суд признал недопустимым оспаривание акта исправления, произведенного в порядке самоконтроля для сохранения прав, подчеркнув отсутствие у налогоплательщика права на обращение в суд. Но что это означает на практике?

Контекст решения

В данном постановлении Суд рассматривал дело, в котором Администрация в порядке самоконтроля снизила ранее присвоенные стоимость и доходность объекта недвижимости. Центральным вопросом было, может ли налогоплательщик оспорить такое исправление. Суд установил, что права на обращение в суд нет, поскольку это является лишь частичной отменой предыдущего постановления. Это означает, что даже если бы первоначальное постановление было оспорено, его последующее исправление не может считаться новым самостоятельным актом.

Максима решения

В целом. В сфере налоговых споров оспаривание акта кадастровых исправлений, которым Администрация в порядке самоконтроля для сохранения прав лишь снизила ранее присвоенные стоимость и доходность объекта недвижимости, является недопустимым из-за отсутствия права на обращение в суд, поскольку это является лишь частичной отменой предыдущего постановления и, следовательно, лишено новизны и относится к первоначальному, чью судьбу оно повторяет, не только если оно стало окончательным, но и если оно было своевременно оспорено.

Эта максима подчеркивает, что Администрация в случае исправлений в порядке самоконтроля не может быть предметом спора, если нет существенного изменения по сравнению с первоначальным постановлением. Суд подчеркивает важность принципа "solve et repete" (сначала заплати, потом оспаривай) в налоговых спорах, согласно которому налогоплательщик должен сначала заплатить, а затем оспаривать.

Практические последствия

Это решение имеет ряд последствий для налогоплательщиков:

• Признание ограниченной возможности оспаривания кадастровых исправлений.
• Необходимость тщательной оценки права на обращение в суд перед подачей оспаривания.
• Возможное сокращение налоговых споров, поскольку многие иски могут быть признаны недопустимыми.

В заключение, постановление № 22171 Кассационного суда представляет собой важное разъяснение по вопросу оспариваемости кадастровых исправлений, подчеркивая необходимость наличия конкретного интереса в налоговых спорах.