कैसेशन कोर्ट के हालिया ऑर्डिनेंस संख्या 22171, दिनांक 6 अगस्त 2024, कैडस्ट्राल सुधार के कृत्यों की अपील के संबंध में महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण प्रदान करता है। विशेष रूप से, कोर्ट ने एक रूढ़िवादी स्व-सहायता सुधार के कार्य की अपील को अस्वीकार्य घोषित किया, जिसमें करदाता द्वारा कार्रवाई के लिए हित की कमी पर जोर दिया गया। लेकिन व्यावहारिक शब्दों में इसका क्या मतलब है?
इस ऑर्डिनेंस में, कोर्ट ने एक ऐसे मामले से निपटा जिसमें प्रशासन ने स्व-सहायता के आधार पर पहले से आवंटित किसी संपत्ति के मूल्य और आय को कम कर दिया था। मुख्य मुद्दा यह था कि क्या करदाता ऐसे सुधार को चुनौती दे सकता है। कोर्ट ने फैसला सुनाया कि कार्रवाई के लिए कोई हित नहीं है, क्योंकि यह पिछले प्रावधान का केवल आंशिक निरसन है। इसका तात्पर्य यह है कि, भले ही मूल प्रावधान को चुनौती दी गई हो, बाद का सुधार एक नया स्वतंत्र कार्य नहीं बन सकता है।
सामान्य तौर पर। कर विवाद के संबंध में, कैडस्ट्राल सुधार के एक कार्य की अपील, जिसके साथ प्रशासन ने स्व-सहायता के रूढ़िवादी आधार पर, संपत्ति के पहले से आवंटित मूल्य और आय को कम करने तक खुद को सीमित कर लिया है, कार्रवाई के लिए हित की कमी के कारण अस्वीकार्य है, क्योंकि यह पिछले प्रावधान का केवल आंशिक निरसन है और, इसलिए, नवीनता से रहित है और मूल से संबंधित है, जिसके भाग्य का यह अनुसरण करता है, न केवल यदि यह अंतिम हो गया है, बल्कि यदि इसे समय पर चुनौती दी गई है।
यह सारांश इस बात पर प्रकाश डालता है कि कैसे प्रशासन, स्व-सहायता सुधारों के मामले में, विवाद का विषय नहीं हो सकता है यदि मूल प्रावधान की तुलना में कोई महत्वपूर्ण परिवर्तन न हो। कोर्ट कर विवाद में "सॉल्व एट रिपीट" सिद्धांत के महत्व पर जोर देता है, जिसके अनुसार करदाता को पहले भुगतान करना होगा और फिर चुनौती देनी होगी।
इस निर्णय के करदाताओं के लिए कई निहितार्थ हैं:
निष्कर्ष में, कैसेशन कोर्ट का ऑर्डिनेंस संख्या 22171 कैडस्ट्राल सुधारों की अपील के विषय पर एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण का प्रतिनिधित्व करता है, जो कर विवाद में कार्रवाई के लिए एक ठोस हित की आवश्यकता पर प्रकाश डालता है।