Komentar k sodbi sklep št. 23395 z dne 30. 08. 2024: Domneva odgovornosti pri prevozni pogodbi

Nedavni sklep št. 23395 z dne 30. avgusta 2024, ki ga je izdalo Vrhovno sodišče, ponuja pomembno razlago glede odgovornosti prevoznika pri prevozni pogodbi. Osrednje vprašanje se nanaša na domnevo odgovornosti, določeno v čl. 1693 Civilnega zakonika, in okoliščine, ki lahko prevoznika oprostijo te odgovornosti, zlasti v primeru ropa.

Domneva odgovornosti prevoznika

Po našem pravnem redu, zlasti po čl. 1693 c.c., se prevoznik šteje za odgovornega za izgubo prenesenih stvari. Vendar pa je to odgovornost mogoče premostiti le z dokazom, da je izguba nastala zaradi višje sile, to je zaradi nepredvidljivih in neizogibnih dogodkov. To načelo velja tudi v primeru ropa, kot je poudarjeno v obravnavani sodbi.

Domneva odgovornosti iz čl. 1693 c.c. - Vzrok za oprostitev - Višja sila - Rop - Pogoji - Dejanska podlaga. V zvezi s prevozom se domneva odgovornosti prevoznika za izgubo prenesenih stvari, določena v čl. 1693 c.c., lahko premosti le z dokazom, da je izguba nastala zaradi višje sile (v katero sodita tudi obvezna sila in dejanje tretjega), ki jo predstavlja nepredvidljiv in popolnoma neizogiben dogodek - na podlagi premišljene ocene, ki jo je treba opraviti z usposobljeno skrbnostjo poklicnega prevoznika, ob upoštevanju vseh okoliščin konkretnega primera -, in se ne more samodejno enačiti z ropom, če so bile okoliščine časa in kraja, v katerih je do njega prišlo, takšne, da ga je bilo mogoče predvideti in se mu izogniti. (V obravnavanem primeru je Vrhovno sodišče potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, ki je štelo, da rop, ki ga je utrpel podizvajalec, ni bil podlaga za višjo silo iz čl. 1693 c.c., glede na to, da je bil storjen na istem kraju in z enakimi metodami kot drug rop, ki ga je predhodno utrpel drug podizvajalec, ki ga je najel isti prevoznik za prevoz druge pošiljke blaga).

Analiza dejanske podlage

V konkretnem primeru je sodišče potrdilo, da ropa, ki ga je utrpel podizvajalec, ni mogoče šteti za višjo silo, saj se je zgodil na istem kraju in z enakimi metodami kot predhodni rop. Ta element je ključen: če so okoliščine ropa predvidljive, prevoznik ne more uveljavljati višje sile kot vzroka za oprostitev odgovornosti.

• Odgovornost prevoznika je domnevna po zakonu.
• Višja sila mora biti nepredvidljiv in neizogiben dogodek.
• Ropi morda niso šteti za višjo silo, če so predvidljivi.

Zaključki

Sodba Vrhovnega sodišča ponuja pomembno pojasnilo glede vprašanja odgovornosti prevoznika pri prevozni pogodbi. Poudarja, da lahko v primerih ropa predvidljivost dogodka izključi možnost uveljavljanja višje sile za oprostitev prevoznika odgovornosti. Zato morajo prevozniki posvetiti posebno pozornost okoliščinam, v katerih potekajo prevozne operacije, da bi se izognili neželeni odgovornosti.