Σχολιασμός της Διάταξης υπ' αριθμ. 23395 της 30/08/2024: Τεκμήριο ευθύνης στη σύμβαση μεταφοράς
Η πρόσφατη Διάταξη υπ' αριθμ. 23395 της 30ης Αυγούστου 2024, που εκδόθηκε από τον Άρειο Πάγο, προσφέρει μια σημαντική ερμηνεία σχετικά με την ευθύνη του μεταφορέα στη σύμβαση μεταφοράς. Το κεντρικό ζήτημα αφορά το τεκμήριο ευθύνης που προβλέπεται από το άρθρο 1693 του Αστικού Κώδικα και τις περιστάσεις που μπορούν να απαλλάξουν τον μεταφορέα από αυτήν την ευθύνη, ιδίως σε περίπτωση ληστείας.
Το τεκμήριο ευθύνης του μεταφορέα
Σύμφωνα με το νομικό μας σύστημα, και ειδικότερα το άρθρο 1693 του Α.Κ., ο μεταφορέας θεωρείται υπεύθυνος για την απώλεια των μεταφερόμενων πραγμάτων. Ωστόσο, αυτή η ευθύνη μπορεί να υπερκεραστεί μόνο μέσω της απόδειξης ότι η απώλεια οφείλεται σε ανωτέρα βία, δηλαδή σε απρόβλεπτα και αναπότρεπτα γεγονότα. Αυτή η αρχή εφαρμόζεται και στο πλαίσιο των ληστειών, όπως τονίζεται στην υπό σχολιασμό απόφαση.
Τεκμήριο ευθύνης κατά το άρθρο 1693 Α.Κ. - Αιτία απαλλαγής - Ανωτέρα βία - Ληστεία - Προϋποθέσεις - Περίπτωση. Σχετικά με τις μεταφορές, το τεκμήριο ευθύνης του μεταφορέα για την απώλεια των μεταφερόμενων πραγμάτων, κατά το άρθρο 1693 Α.Κ., μπορεί να υπερκεραστεί μόνο με την απόδειξη ότι η απώλεια οφείλεται σε ανωτέρα βία (στην οποία περιλαμβάνονται η βία και η πράξη τρίτου), η οποία συνιστάται από ένα απρόβλεπτο και απολύτως αναπότρεπτο γεγονός - βάσει συνετής εκτίμησης που πρέπει να γίνει με την εξειδικευμένη επιμέλεια του επαγγελματία μεταφορέα, λαμβάνοντας υπόψη όλες τις περιστάσεις της συγκεκριμένης περίπτωσης - και δεν μπορεί να ταυτίζεται αυτόματα με μια ληστεία, εάν οι συνθήκες χρόνου και τόπου κατά τις οποίες αυτή συνέβη ήταν τέτοιες που την καθιστούσαν προβλέψιμη και αποτρέψιμη. (Στην προκειμένη περίπτωση, ο Άρειος Πάγος επικύρωσε την απόφαση της ουσίας που έκρινε ότι η ληστεία που υπέστη ο υπομεταφορέας δεν ήταν ικανή να συνιστά ανωτέρα βία κατά το άρθρο 1693 Α.Κ., λαμβάνοντας υπόψη ότι διαπράχθηκε στον ίδιο τόπο και με παρόμοιες μεθόδους με άλλη προηγούμενη ληστεία που υπέστη διαφορετικός υπομεταφορέας, αρμόδιος για τη μεταφορά άλλης παρτίδας εμπορευμάτων από τον ίδιο μεταφορέα).
Ανάλυση της περίπτωσης
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, ο Άρειος Πάγος επιβεβαίωσε ότι η ληστεία που υπέστη ο υπομεταφορέας δεν μπορούσε να θεωρηθεί ως ανωτέρα βία, καθώς συνέβη στον ίδιο τόπο και με παρόμοιες μεθόδους με προηγούμενη ληστεία. Αυτό το στοιχείο είναι κρίσιμο: εάν οι συνθήκες της ληστείας είναι προβλέψιμες, ο μεταφορέας δεν μπορεί να επικαλεστεί την ανωτέρα βία ως αιτία απαλλαγής από την ευθύνη.
- Η ευθύνη του μεταφορέα τεκμαίρεται από το νόμο.
- Η ανωτέρα βία πρέπει να είναι ένα απρόβλεπτο και αναπότρεπτο γεγονός.
- Οι ληστείες μπορεί να μην θεωρούνται ανωτέρα βία εάν είναι προβλέψιμες.
Συμπεράσματα
Η απόφαση του Αρείου Πάγου προσφέρει μια σημαντική διευκρίνιση στο ζήτημα της ευθύνης του μεταφορέα στη σύμβαση μεταφοράς. Τονίζει ότι, σε περιπτώσεις ληστείας, η προβλεψιμότητα του γεγονότος μπορεί να αποκλείσει τη δυνατότητα επίκλησης της ανωτέρας βίας για την απαλλαγή του μεταφορέα από την ευθύνη. Ως εκ τούτου, οι μεταφορείς πρέπει να δίνουν ιδιαίτερη προσοχή στις συνθήκες υπό τις οποίες διεξάγονται οι μεταφορικές εργασίες, προκειμένου να αποφύγουν ανεπιθύμητες ευθύνες.
