تعليق على الحكم الصادر بالأمر رقم 23395 بتاريخ 30/08/2024: افتراض المسؤولية في عقد النقل

يقدم الأمر الأخير رقم 23395 الصادر بتاريخ 30 أغسطس 2024، عن محكمة النقض، تفسيراً هاماً فيما يتعلق بمسؤولية الناقل في عقد النقل. تتعلق المسألة المركزية بافتراض المسؤولية المنصوص عليه في المادة 1693 من القانون المدني والظروف التي يمكن أن تعفي الناقل من هذه المسؤولية، لا سيما في حالة السرقة بالإكراه.

افتراض مسؤولية الناقل

وفقاً لنظامنا القانوني، وخاصة المادة 1693 من القانون المدني، يُفترض أن الناقل مسؤول عن فقدان الأشياء المنقولة. ومع ذلك، لا يمكن تجاوز هذه المسؤولية إلا بإثبات أن الفقدان كان بسبب حادث مفاجئ، أي أحداث غير متوقعة ولا يمكن تجنبها. وينطبق هذا المبدأ أيضاً في سياق السرقة بالإكراه، كما هو موضح في الحكم قيد التعليق.

افتراض المسؤولية بموجب المادة 1693 من القانون المدني - سبب الإعفاء - الحادث المفاجئ - السرقة بالإكراه - الشروط - الوقائع. في مجال النقل، لا يمكن تجاوز افتراض مسؤولية الناقل عن فقدان الأشياء المنقولة، المنصوص عليه في المادة 1693 من القانون المدني، إلا بإثبات أن الفقدان كان بسبب حادث مفاجئ (والذي يشمل القوة القاهرة وفعل الغير)، والذي يتكون من حدث غير متوقع ولا يمكن تجنبه على الإطلاق - بناءً على تقييم حذر يتم إجراؤه بالعناية المؤهلة للناقل المحترف، مع مراعاة جميع ظروف الحالة الملموسة - ولا يمكن أن يتطابق تلقائياً مع السرقة بالإكراه، إذا كانت ظروف الزمان والمكان التي وقعت فيها تجعلها متوقعة ويمكن تجنبها. (في هذه الحالة، أكدت محكمة النقض حكم محكمة الموضوع الذي اعتبر السرقة بالإكراه التي تعرض لها الناقل الفرعي غير كافية لتشكيل حادث مفاجئ بموجب المادة 1693 من القانون المدني، نظراً لأنها وقعت في نفس المكان وبنفس الطريقة التي تعرضت لها سرقة سابقة من قبل ناقل فرعي مختلف، مكلف بنقل دفعة أخرى من البضائع من قبل نفس الناقل).

تحليل الوقائع

في الحالة المحددة، أكدت المحكمة أن السرقة بالإكراه التي تعرض لها الناقل الفرعي لا يمكن اعتبارها حادثاً مفاجئاً، لأنها وقعت في نفس المكان وبطرق مشابهة لسرقة سابقة. هذا العنصر حاسم: إذا كانت ظروف السرقة بالإكراه متوقعة، فلا يمكن للناقل الاحتجاج بالحادث المفاجئ كسبب للإعفاء من المسؤولية.

• مسؤولية الناقل مفترضة بحكم القانون.
• يجب أن يكون الحادث المفاجئ حدثاً غير متوقع ولا يمكن تجنبه.
• قد لا تعتبر السرقة بالإكراه حادثاً مفاجئاً إذا كانت متوقعة.

الخاتمة

يقدم حكم محكمة النقض توضيحاً هاماً لمسألة مسؤولية الناقل في عقد النقل. ويؤكد على أنه في حالات السرقة بالإكراه، فإن إمكانية توقع الحدث يمكن أن تستبعد إمكانية الاحتجاج بالحادث المفاجئ لإعفاء الناقل من المسؤولية. لذلك، يجب على الناقلين إيلاء اهتمام خاص للظروف التي تتم فيها عمليات النقل لتجنب الوقوع في مسؤوليات غير مرغوب فيها.