Sodba št. 19471 iz leta 2023 in načelo kontradiktornosti pri evropskem nalogu za prijetje

Sodba št. 19471 z dne 3. maja 2023 italijanskega Vrhovnega kasacijskega sodišča, objavljena 9. maja 2023, predstavlja pomemben mejnik v italijanski sodni praksi glede evropskega naloga za prijetje. Glavni predmet odločitve se nanaša na spoštovanje načela kontradiktornosti med postopkom podaljšanja izročitve državi izdaje. To načelo, ki je ključno za zagotavljanje obrambnih pravic, je sodišče ponovno potrdilo v kontekstu, kjer imajo procesne garancije ključno vlogo.

Kontekst sodbe

Vrhovno kasacijsko sodišče je razveljavilo odločitev Apelacijskega sodišča v Neaplju z napotitvijo, s poudarkom, da je v postopku podaljšanja izročitve treba osebi, ki se izroča, zagotoviti pravico do ugovora. To pravico je treba uveljavljati preko njenega zagovornika na posebej določenem senatnem naroku. Nepoobstoječi narok povzroči ničnost postopka, v skladu z določili člena 178, odstavek 1, točka c) Zakonika o kazenskem postopku.

Podaljšanje izročitve državi izdaje – Postopek – Spoštovanje kontradiktornosti – Potrebnost – Neupoštevanje določitve senatnega naroka za morebitno vložitev ugovora v korist osebe, ki se izroča – Posledice. V zvezi z evropskim nalogom za prijetje, v skladu z razlago Sodišča Evropske unije glede členov 27, odstavka 3, točke g), in 4 ter 28, odstavka 3, Okvirnega sklepa 2002/584/GAI Sveta z dne 26. 2. 2009, je treba v postopku podaljšanja izročitve državi izdaje nujno spoštovati načelo kontradiktornosti, s čimer se osebi, ki se izroča, v analogni uporabi določb člena 710, odstavek 1, Zakonika o kazenskem postopku, zagotovi možnost ugovora preko njenega zagovornika na ustrezno določenem senatnem naroku, katerega neizvedba povzroči ničnost po členu 178, odstavek 1, točka c), Zakonika o kazenskem postopku.

Načelo kontradiktornosti: ključno za pravosodje

Načelo kontradiktornosti je temeljni element procesnega prava, ki vsem vpletenim strankam zagotavlja pravico do izjave in obrambe svojih pravic. Vrhovno kasacijsko sodišče je s sklicevanjem na razlago Sodišča Evropske unije ponovno poudarilo, da je spoštovanje tega načela nujno tudi v zadevah evropskega naloga za prijetje. Spodaj so navedeni nekateri ključni vidiki te sodbe:

• Pravica do ugovora mora biti zagotovljena osebi, ki se izroča.
• Za omogočanje tega ugovora je treba določiti senatni narok.
• Neizvedba naroka povzroči ničnost postopka.

Zaključek

Sodba št. 19471 iz leta 2023 predstavlja pomemben korak k močnejši zaščiti temeljnih pravic v okviru evropskega naloga za prijetje. Poudarja pomen zagotavljanja ustrezne možnosti obrambe osebi, ki se izroča, s spoštovanjem načela kontradiktornosti. Ta odločitev tako ne pojasnjuje le procesnih vidikov, ampak ponovno potrjuje tudi vrednost pravičnosti in preglednosti v pravnem sistemu, ki mora vedno zagotavljati pravice vseh svojih državljanov.