Wyrok nr 19471 z 2023 r. a zasada kontradyktoryjności w Europejskim Nakazie Aresztowania

Wyrok nr 19471 z dnia 3 maja 2023 r. Sądu Kasacyjnego, złożony w dniu 9 maja 2023 r., stanowi ważny etap w polskiej jurysprudencji dotyczącej Europejskiego Nakazu Aresztowania. Głównym przedmiotem decyzji jest poszanowanie zasady kontradyktoryjności podczas procedury ekstradycji do państwa wydającego. Zasada ta, fundamentalna dla zagwarantowania praw obrony, została potwierdzona przez Sąd w kontekście, w którym gwarancje proceduralne odgrywają kluczową rolę.

Kontekst Wyroku

Sąd Kasacyjny uchylił z przekazaniem decyzję Sądu Apelacyjnego w Neapolu, podkreślając, że w procedurze ekstradycji do państwa wydającego należy zagwarantować osobie przekazywanej prawo do sprzeciwu. Prawo to musi być realizowane za pośrednictwem jej obrońcy na specjalnie wyznaczonej rozprawie w trybie niejawnym. Brak takiej rozprawy skutkuje nieważnością procedury, zgodnie z postanowieniami art. 178 § 1 lit. c) Kodeksu Postępowania Karnego.

Ekstradycja do państwa wydającego - Procedura - Poszanowanie zasady kontradyktoryjności - Konieczność - Brak wyznaczenia rozprawy w trybie niejawnym służącej ewentualnemu zgłoszeniu sprzeciwu w interesie osoby przekazywanej – Konsekwencje. W przedmiocie Europejskiego Nakazu Aresztowania, zgodnie z interpretacją art. 27 ust. 3 lit. g) i ust. 4 oraz art. 28 ust. 3 decyzji ramowej Rady 2002/584/WSiSW z dnia 26.02.2009 r., w procedurze ekstradycji do państwa wydającego należy bezwzględnie przestrzegać zasady kontradyktoryjności, gwarantując osobie przekazywanej, na mocy analogicznego zastosowania art. 710 § 1 Kodeksu Postępowania Karnego, możliwość zgłoszenia sprzeciwu za pośrednictwem jej obrońcy na wyznaczonej w tym celu rozprawie w trybie niejawnym, której niezwołanie powoduje nieważność na podstawie art. 178 § 1 lit. c) Kodeksu Postępowania Karnego.

Zasada Kontradyktoryjności: Fundamentalna dla Sprawiedliwości

Zasada kontradyktoryjności jest kluczowym elementem prawa procesowego, gwarantującym wszystkim zaangażowanym stronom możliwość bycia wysłuchanym i obrony swoich praw. Sąd Kasacyjny, powołując się na interpretację Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej, potwierdził, że poszanowanie tej zasady jest niezbędne również w materii Europejskiego Nakazu Aresztowania. Poniżej przedstawiono kluczowe aspekty tego wyroku:

• Prawo do sprzeciwu musi być zagwarantowane osobie przekazywanej.
• Konieczne jest wyznaczenie rozprawy w trybie niejawnym, aby umożliwić ten sprzeciw.
• Niezwołanie rozprawy skutkuje nieważnością procedury.

Wnioski

Wyrok nr 19471 z 2023 r. stanowi znaczący krok w kierunku silniejszej ochrony praw podstawowych w kontekście Europejskiego Nakazu Aresztowania. Podkreśla on znaczenie zapewnienia osobie przekazywanej możliwości odpowiedniej obrony, z poszanowaniem zasady kontradyktoryjności. Orzeczenie to nie tylko wyjaśnia aspekty proceduralne, ale także potwierdza wartość sprawiedliwości i przejrzystości w systemie prawnym, który zawsze musi gwarantować prawa wszystkich swoich obywateli.