Kazenska odgovornost zakonitega zastopnika za živilske izdelke: komentar sodbe št. 13784/2023

Sodba št. 13784 z dne 20. januarja 2023, ki jo je izdalo Vrhovno kasacijsko sodišče, obravnava ključno vprašanje glede kazenske odgovornosti zakonitih zastopnikov podjetij v primeru kršitev živilske zakonodaje. Ta odločitev je del pravnega okvira, ki se vse bolj osredotoča na varnost hrane in odgovornost ključnih oseb v podjetjih, ki proizvajajo in distribuira živila.

Pravni okvir in odgovornost zakonitega zastopnika

Osrednje vprašanje sodbe se nanaša na 5. člen zakona št. 283 iz leta 1962, ki ureja kazensko odgovornost za kršitve na področju živilskih izdelkov. Sodišče je odločilo, da je zakoniti zastopnik podjetja ali gospodarske družbe kriv za hrambo ali dajanje v promet neskladnih izdelkov iz malomarnosti. To pomeni, da je zakoniti zastopnik lahko spoznan za krivega zaradi organizacijskih pomanjkljivosti in neustreznega nadzora nad zaposlenimi, tudi če ni neposredne krivde.

Prekršek iz 5. člena zakona št. 283 iz leta 1962 - Odgovornost zakonitega zastopnika podjetja ali gospodarske družbe iz malomarnosti - Obstoj - Razlogi - Prenos nalog - Zakonitost - Pogoji. V zvezi s kazensko ureditvijo živil je zakoniti zastopnik podjetja ali gospodarske družbe iz malomarnosti odgovoren za hrambo ali dajanje v promet izdelkov, ki niso v skladu z zakonodajo, saj so mu pripisane organizacijske pomanjkljivosti in neustrezen nadzor nad delovanjem zaposlenega osebja, razen če se prekršek nanaša na naloge, ki so izključno dodeljene odgovorni osebi z ustrezno pooblastilom, v primeru, ko velikost podjetja upravičuje decentralizacijo nalog in odgovornosti.

Ta odstavek je ključen za razumevanje pravnih posledic za poslovodje. Sodišče je pojasnilo, da obstajajo lahko pogoji, pod katerimi lahko zakoniti zastopnik prenese nekatere odgovornosti, vendar le, če se prekršek ne nanaša na izključne naloge odgovorne osebe z veljavnim pooblastilom, in le, če struktura podjetja omogoča takšno decentralizacijo.

Pogoji za prenos nalog

Sodba ponuja tudi pomembne vpoglede v pogoje, ki so potrebni za učinkovit prenos nalog. Tukaj je nekaj ključnih točk:

• Velikost podjetja: Velikost podjetja mora upravičevati decentralizacijo odgovornosti.
• Izključne naloge: Prenos nalog se mora nanašati na naloge, ki ne spadajo v neposredno odgovornost zakonitega zastopnika.
• Nenehen nadzor: Tudi ob prenosu nalog mora zakoniti zastopnik ohraniti ustrezno raven nadzora in spremljanja.

Ti pogoji določajo okvir, v katerem odgovornosti ni mogoče popolnoma prenesti, kar še vedno zahteva skrbno nadzorstvo s strani zakonitega zastopnika.

Zaključek

Sodba št. 13784 iz leta 2023 predstavlja pomembno pojasnilo glede kazenske odgovornosti zakonitih zastopnikov na področju živilstva. Poudarja pomen pravilnega poslovodstva in skrbnega nadzora ter izpostavlja, da prenos nalog zakonitega zastopnika ne oprosti popolnoma njegovih odgovornosti. Ta odločitev poziva vse strokovnjake, da razmislijo o notranji organizaciji svojih podjetij in o potrebi po zagotavljanju vedno spoštovanja veljavnih predpisov.