खाद्य उत्पादनों के संबंध में कानूनी प्रतिनिधि की आपराधिक देयता: निर्णय संख्या 13784/2023 पर टिप्पणी

20 जनवरी 2023 को सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी निर्णय संख्या 13784, खाद्य नियमों के उल्लंघन के मामले में कंपनियों के कानूनी प्रतिनिधियों की आपराधिक देयता से संबंधित एक महत्वपूर्ण विषय को संबोधित करता है। यह निर्णय खाद्य सुरक्षा और खाद्य पदार्थों के उत्पादकों और वितरकों में प्रमुख हस्तियों की जिम्मेदारी के प्रति बढ़ते ध्यान के कानूनी संदर्भ में आता है।

नियामक ढांचा और कानूनी प्रतिनिधि की जिम्मेदारी

निर्णय का केंद्रीय मुद्दा कानून संख्या 283/1962 का अनुच्छेद 5 है, जो खाद्य उत्पादों के संबंध में उल्लंघनों के लिए आपराधिक देयता को नियंत्रित करता है। अदालत ने फैसला सुनाया है कि एक कंपनी या व्यवसाय का कानूनी प्रतिनिधि गैर-अनुरूप उत्पादों के कब्जे या आपूर्ति के लिए लापरवाही के आधार पर उत्तरदायी है। इसका तात्पर्य है कि प्रत्यक्ष दुर्भावना की अनुपस्थिति में भी, कानूनी प्रतिनिधि को संगठनात्मक कमियों और कर्मचारियों पर अपर्याप्त निगरानी के लिए दोषी ठहराया जा सकता है।

कानून संख्या 283/1962 के अनुच्छेद 5 का उल्लंघन - कंपनी या व्यवसाय के कानूनी प्रतिनिधि की लापरवाही के आधार पर देयता - अस्तित्व - कारण - कार्यों का प्रत्यायोजन - वैधता - शर्तें। खाद्य पदार्थों के आपराधिक अनुशासन के संबंध में, एक कंपनी या व्यवसाय का कानूनी प्रतिनिधि गैर-अनुरूप उत्पादों के कब्जे या आपूर्ति के लिए लापरवाही के आधार पर उत्तरदायी है, क्योंकि संगठनात्मक कमियां और अधीनस्थ कर्मचारियों के संचालन पर अपर्याप्त निगरानी उसे जिम्मेदार ठहराई जा सकती है, जब तक कि अवैधता विशेष रूप से एक नियुक्त व्यक्ति को सौंपे गए कार्यों से संबंधित न हो, जिसके पास उचित प्रत्यायोजन हो, यदि कंपनी का आकार कार्यों और जिम्मेदारियों के विकेंद्रीकरण को उचित ठहराता हो।

यह अंश कॉर्पोरेट अधिकारियों के लिए कानूनी निहितार्थों को समझने के लिए मौलिक है। अदालत ने स्पष्ट किया है कि ऐसी स्थितियाँ हो सकती हैं जहाँ कानूनी प्रतिनिधि कुछ जिम्मेदारियों को सौंप सकता है, लेकिन केवल तभी जब अवैधता किसी प्रत्यायोजित व्यक्ति के विशेष कार्यों से संबंधित न हो, और केवल तभी जब कंपनी की संरचना ऐसे विकेंद्रीकरण की अनुमति देती हो।

कार्यों के प्रत्यायोजन के लिए शर्तें

निर्णय एक प्रभावी प्रत्यायोजन के लिए आवश्यक शर्तों के बारे में भी महत्वपूर्ण अंतर्दृष्टि प्रदान करता है। यहाँ कुछ मुख्य बिंदु दिए गए हैं:

• कंपनी का आकार: जिम्मेदारियों के विकेंद्रीकरण को उचित ठहराने के लिए व्यवसाय का आकार।
• विशेष कार्य: प्रत्यायोजन को ऐसे कार्यों से संबंधित होना चाहिए जो कानूनी प्रतिनिधि की प्रत्यक्ष जिम्मेदारी से संबंधित न हों।
• निरंतर निगरानी: प्रत्यायोजन की उपस्थिति में भी, कानूनी प्रतिनिधि को निगरानी और नियंत्रण का एक उचित स्तर बनाए रखना चाहिए।

ये शर्तें एक ऐसा ढांचा तैयार करती हैं जिसमें जिम्मेदारी को पूरी तरह से स्थानांतरित नहीं किया जा सकता है, फिर भी कानूनी प्रतिनिधि द्वारा सावधानीपूर्वक पर्यवेक्षण की आवश्यकता होती है।

निष्कर्ष

निर्णय संख्या 13784/2023 खाद्य क्षेत्र में कानूनी प्रतिनिधियों की आपराधिक देयता पर एक महत्वपूर्ण स्पष्टीकरण का प्रतिनिधित्व करता है। यह उचित कॉर्पोरेट प्रबंधन और सावधानीपूर्वक निगरानी के महत्व पर जोर देता है, यह उजागर करता है कि कार्यों का प्रत्यायोजन कानूनी प्रतिनिधि को उसकी जिम्मेदारियों से पूरी तरह मुक्त नहीं करता है। यह निर्णय सभी पेशेवरों को अपने व्यवसायों के आंतरिक संगठन और हमेशा लागू नियमों के अनुपालन को सुनिश्चित करने की आवश्यकता पर विचार करने के लिए आमंत्रित करता है।