Krivična odgovornost zakonskog zastupnika u oblasti prehrambenih proizvoda: komentar presude br. 13784 iz 2023.

Presuda br. 13784 od 20. januara 2023. godine, koju je donela Kasacioni sud, bavi se ključnim pitanjem koje se tiče krivične odgovornosti zakonskih zastupnika društava u slučaju kršenja zakona o hrani. Ovaj stav se uklapa u pravni kontekst sve veće pažnje usmerene na bezbednost hrane i odgovornost ključnih figura u kompanijama koje proizvode i distribuiraju hranu.

Normativni kontekst i odgovornost zastupnika

Centralno pitanje presude tiče se člana 5. zakona br. 283 iz 1962. godine, koji reguliše krivičnu odgovornost za prekršaje u oblasti prehrambenih proizvoda. Sud je utvrdio da zakonski zastupnik društva ili preduzeća odgovara po osnovu nepažnje za držanje ili stavljanje u promet neusklađenih proizvoda. Ovo podrazumeva da, čak i u odsustvu direktne namere, zastupnik može biti proglašen krivim zbog organizacionih propusta i propuštanja nadzora nad zaposlenima.

Prekršaj iz člana 5. zakona br. 283 iz 1962. godine - Odgovornost zakonskog zastupnika društva ili preduzeća po osnovu nepažnje - Postojanje - Razlozi - Prenos funkcija - Legitimnost - Uslovi. U pogledu krivičnog zakonodavstva o hrani, zakonski zastupnik društva ili preduzeća odgovara po osnovu nepažnje za držanje ili stavljanje u promet proizvoda koji nisu u skladu sa zakonom, budući da su mu pripisivi organizacioni propusti i propuštanje nadzora nad radom zaposlenog osoblja, osim ako se prekršaj ne odnosi na poslove koji su isključivo dodeljeni licu ovlašćenom odgovarajućim prenosom ovlašćenja, u slučaju kada su dimenzije preduzeća takve da opravdavaju decentralizaciju poslova i odgovornosti.

Ovaj odlomak je ključan za razumevanje pravnih implikacija za poslovne lidere. Sud je pojasnio da mogu postojati uslovi pod kojima zakonski zastupnik može delegirati određene odgovornosti, ali samo ako se prekršaj ne odnosi na isključive poslove ovlašćenog lica sa odgovarajućim prenosom ovlašćenja, i samo ako struktura preduzeća omogućava takvu decentralizaciju.

Uslovi za prenos funkcija

Presuda takođe nudi važne uvide u pogledu neophodnih uslova za efikasan prenos ovlašćenja. Evo nekoliko ključnih tačaka:

• Dimenzije preduzeća: Veličina preduzeća mora opravdati decentralizaciju odgovornosti.
• Isključivi poslovi: Prenos ovlašćenja mora se odnositi na poslove koji ne spadaju u direktnu odgovornost zakonskog zastupnika.
• Kontinuirani nadzor: Čak i u slučaju prenosa ovlašćenja, zakonski zastupnik mora održavati adekvatan nivo nadzora i kontrole.

Ovi uslovi definišu okvir u kojem se odgovornost ne može u potpunosti preneti, i dalje zahtevajući pažljiv nadzor od strane zakonskog zastupnika.

Zaključak

Presuda br. 13784 iz 2023. godine predstavlja važno pojašnjenje krivične odgovornosti zakonskih zastupnika u oblasti hrane. Ona naglašava važnost pravilnog upravljanja preduzećem i pažljivog nadzora, ističući da prenos funkcija ne oslobađa u potpunosti zakonskog zastupnika njegovih odgovornosti. Ovaj stav poziva sve profesionalce da razmisle o unutrašnjoj organizaciji svojih preduzeća i o potrebi da se uvek garantuje poštovanje važećih propisa.