Nedavna sodba Vrhovnega kasacijskega sodišča, zlasti odredba št. 29690 z dne 19. novembra 2024, je osvetlila kompleksnost vprašanj, povezanih z birodiiteljstvom in roditeljsko odgovornostjo. Sodišče je obravnavalo primer spora med starši in poudarilo, da pravice birodiiteljstva nikoli ne smemo razumeti kot absolutne pravice, temveč kot potrebo po ravnovesju v interesu mladoletnika.
V obravnavanem primeru je sodišče druge stopnje v Rimu odločilo o ponovni vzpostavitvi roditeljske odgovornosti matere C.C., omejene na običajno upravljanje sina D.D., kljub obtožbam o oviranju očeta A.A. Vrhovno kasacijsko sodišče je ugodilo pritožbi A.A. in poudarilo, da odvzem roditeljske odgovornosti ne more biti samodejni ukrep, brez ustrezne presoje vpliva na pravice in dobrobit mladoletnika.
Pravica do birodiiteljstva je predvsem pravica mladoletnika in jo je treba razlagati s kriteriji, ki so usmerjeni v uresničevanje najboljšega interesa otroka.
Sodba ponovno poudarja pomen poslušanja mladoletnika in upoštevanja njegovih želja, zlasti v adolescenci. D.D. je ob času obravnave jasno izrazil svojo željo, da ne želi srečati očeta. Ta element je bil ključni dejavnik pri odločitvi Vrhovnega kasacijskega sodišča, ki je poudarilo potencialno psihološko škodo, ki bi jo lahko povzročilo nenadno ločitev od matere.
V zaključku, sodba kasacijskega sodišča št. 29690/2024 predstavlja pomemben precedens na področju družinskega prava, saj poudarja, da morajo biti odločitve v zvezi z roditeljsko odgovornostjo vedno usmerjene v dobrobit mladoletnika. Institucije morajo zagotoviti, da bodo potrebe otroka imele prednost, pri čemer se izogibajo ogrožanju njegovega čustvenega in psihološkega ravnovesja.