De recente uitspraak van het Hof van Cassatie, in het bijzonder de beschikking nr. 29690 van 19 november 2024, heeft de complexiteit van kwesties met betrekking tot co-ouderschap en ouderlijke verantwoordelijkheid belicht. Het Hof heeft een zaak van conflict tussen ouders onderzocht, waarbij is benadrukt dat het recht op co-ouderschap nooit als een absoluut recht mag worden opgevat, maar eerder als een behoefte aan evenwicht in het belang van het kind.
In de onderhavige zaak had het Hof van Beroep van Rome de ouderlijke verantwoordelijkheid van de moeder, C.C., beperkt tot het gewone beheer van de zoon D.D., ondanks beschuldigingen van belemmerend gedrag jegens de vader, A.A. Het Hof van Cassatie heeft het beroep van A.A. ingewilligd, waarbij is benadrukt dat het verval van de ouderlijke verantwoordelijkheid geen automatische maatregel mag zijn, zonder een adequate beoordeling van de impact op de rechten en het welzijn van het kind.
Het recht op co-ouderschap is in de eerste plaats een recht van het kind en moet worden toegepast volgens criteria die gericht zijn op het realiseren van het beste belang van het kind.
De uitspraak herhaalt het belang van het horen van het kind en het in overweging nemen van zijn wensen, met name in de adolescentie. D.D. had op het moment van de zitting duidelijk zijn wens geuit om zijn vader niet te willen ontmoeten. Dit element was een cruciaal punt in de beslissing van het Hof van Cassatie, dat de potentiële psychologische schade benadrukte die een abrupte scheiding van de moeder zou kunnen veroorzaken.
Concluderend vertegenwoordigt de uitspraak van het Hof van Cassatie nr. 29690/2024 een belangrijk precedent op het gebied van familierecht, waarbij wordt benadrukt dat beslissingen met betrekking tot ouderlijke verantwoordelijkheid altijd gericht moeten zijn op het welzijn van het kind. De instellingen moeten ervoor zorgen dat de behoeften van het kind prioriteit krijgen, zonder zijn emotionele en psychologische evenwicht te schaden.