Η πρόσφατη απόφαση του Αρείου Πάγου, και συγκεκριμένα η διάταξη υπ' αρ. 29690 της 19ης Νοεμβρίου 2024, ανέδειξε την πολυπλοκότητα των ζητημάτων που σχετίζονται με τη διγονεϊκότητα και την γονική ευθύνη. Ο Άρειος Πάγος εξέτασε μια υπόθεση σύγκρουσης μεταξύ γονέων, υπογραμμίζοντας πώς το δικαίωμα στη διγονεϊκότητα δεν πρέπει ποτέ να νοείται ως απόλυτο δικαίωμα, αλλά μάλλον ως ανάγκη ισορροπίας προς όφελος του ανηλίκου.
Στην υπό εξέταση υπόθεση, το Εφετείο Ρώμης είχε διατάξει την επαναφορά της γονικής ευθύνης της μητέρας, C.C., περιορισμένης στη διαχείριση των καθημερινών αναγκών του υιού της D.D., παρά τις κατηγορίες για παρεμποδιστικές συμπεριφορές προς τον πατέρα, A.A. Ο Άρειος Πάγος έκανε δεκτό το αίτημα του A.A., τονίζοντας ότι η στέρηση της γονικής ευθύνης δεν μπορεί να είναι αυτόματη μέτρο, χωρίς επαρκή αξιολόγηση του αντίκτυπου στα δικαιώματα και την ευημερία του ανηλίκου.
Το δικαίωμα στη διγονεϊκότητα είναι, πρωτίστως, δικαίωμα του ανηλίκου, και πρέπει να εκφράζεται μέσω κριτηρίων που αποσκοπούν στην επίτευξη του βέλτιστου συμφέροντος του παιδιού.
Η απόφαση επαναλαμβάνει τη σημασία της ακρόασης του ανηλίκου και της λήψης υπόψη των επιθυμιών του, ιδίως στην εφηβική ηλικία. Ο D.D., κατά τη στιγμή της ακρόασης, εξέφρασε σαφώς την επιθυμία του να μην συναντήσει τον πατέρα του. Αυτό το στοιχείο αποτέλεσε κρίσιμο παράγοντα στην απόφαση του Αρείου Πάγου, ο οποίος τόνισε τις πιθανές ψυχολογικές βλάβες που θα μπορούσε να προκαλέσει μια απότομη απομάκρυνση από τη μητέρα.
Συμπερασματικά, η απόφαση του Αρείου Πάγου υπ' αρ. 29690/2024 αποτελεί σημαντική νομολογία στο δίκαιο της οικογένειας, υπογραμμίζοντας πώς οι αποφάσεις σχετικά με τη γονική ευθύνη πρέπει πάντα να προσανατολίζονται στην ευημερία του ανηλίκου. Οι θεσμοί πρέπει να διασφαλίζουν ότι οι ανάγκες του παιδιού τίθενται σε προτεραιότητα, αποφεύγοντας να διακυβεύεται η συναισθηματική και ψυχολογική του ισορροπία.