Recentul hotărâre a Curții de Casație, în special ordonanța nr. 29690 din 19 noiembrie 2024, a scos în evidență complexitatea problemelor legate de biparentalitate și responsabilitatea parentală. Curtea a examinat un caz de conflict între părinți, subliniind cum dreptul la biparentalitate nu trebuie înțeles niciodată ca un drept absolut, ci mai degrabă ca o necesitate de echilibru în interesul minorului.
În cazul analizat, Curtea de Apel din Roma dispusese restabilirea responsabilității parentale a mamei, C.C., limitată la gestionarea curentă a fiului D.D., în ciuda acuzațiilor de comportament obstrucționist față de tatăl, A.A. Curtea de Casație a admis recursul lui A.A., subliniind că decăderea din responsabilitatea parentală nu poate fi o măsură automată, fără o evaluare adecvată a impactului asupra drepturilor și bunăstării minorului.
Dreptul la biparentalitate este, în primul rând, un drept al minorului și trebuie interpretat prin criterii menite să realizeze interesul superior al copilului.
Hotărârea reiterează importanța ascultării minorului și a luării în considerare a voinței acestuia, în special în adolescență. D.D., la momentul audierii, și-a exprimat clar dorința de a nu-l întâlni pe tatăl său. Acest element a constituit un factor crucial în decizia Curții de Casație, care a evidențiat potențialele daune psihologice pe care o îndepărtare bruscă de la mamă le-ar putea cauza.
În concluzie, hotărârea Cass. nr. 29690/2024 reprezintă un precedent important în materia dreptului familiei, subliniind cum deciziile referitoare la responsabilitatea parentală trebuie întotdeauna orientate către bunăstarea minorului. Instituțiile trebuie să garanteze că nevoile copilului sunt prioritizate, evitând compromiterea echilibrului său emoțional și psihologic.