La coparentalité et le droit du mineur : commentaire de l'arrêt Cass. civ., Ord. n° 29690/2024

La récente décision de la Cour de cassation, en particulier l'ordonnance n° 29690 du 19 novembre 2024, a mis en lumière la complexité des questions liées à la coparentalité et à la responsabilité parentale. La Cour a examiné un cas de conflit entre parents, soulignant que le droit à la coparentalité ne doit jamais être interprété comme un droit absolu, mais plutôt comme une exigence d'équilibre dans l'intérêt du mineur.

Le contexte de la décision

Dans le cas d'espèce, la Cour d'appel de Rome avait ordonné le rétablissement de la responsabilité parentale de la mère, C.C., limitée à la gestion ordinaire de son fils D.D., malgré les accusations de comportements obstructifs à l'égard du père, A.A. La Cour de cassation a accueilli le recours de A.A., soulignant que la déchéance de la responsabilité parentale ne peut être une mesure automatique, sans une évaluation adéquate de l'impact sur les droits et le bien-être du mineur.

Le droit à la coparentalité est, avant tout, un droit du mineur, et doit être décliné à travers des critères visant à réaliser le meilleur intérêt de l'enfant.

Les implications de la décision

La décision réaffirme l'importance d'écouter le mineur et de prendre en compte ses volontés, en particulier à l'adolescence. D.D., au moment de l'audience, a clairement exprimé sa volonté de ne pas vouloir rencontrer son père. Cet élément a constitué un facteur crucial dans la décision de la Cour de cassation, qui a souligné les dommages psychologiques potentiels qu'un éloignement brutal de la mère pourrait causer.

• Le principe de la coparentalité doit garantir un équilibre entre les exigences des deux parents.
• La responsabilité parentale doit être évaluée au cas par cas, en tenant compte du meilleur intérêt du mineur.
• La communication et la coopération entre les parents sont fondamentales pour éviter des traumatismes au mineur.

Conclusions

En conclusion, la décision de la Cassation n° 29690/2024 représente un précédent important en matière de droit de la famille, soulignant comment les décisions relatives à la responsabilité parentale doivent toujours être orientées vers le bien-être du mineur. Les institutions doivent garantir que les besoins de l'enfant soient prioritaires, en évitant de compromettre son équilibre émotionnel et psychologique.