2024年11月19日付の最高裁判所民事部令第29690号は、共同親権と親の責任に関する問題の複雑さを浮き彫りにしました。本件において、最高裁判所は、親間の対立事例を検討し、共同親権の権利は決して絶対的な権利として理解されるべきではなく、むしろ未成年者の利益における均衡の必要性として捉えられるべきであることを強調しました。
本件では、ローマ控訴裁判所は、母親C.C.に対して、父親A.A.に対する妨害行為の告発にもかかわらず、息子D.D.の通常の管理に限定して親権を回復させることを命じました。最高裁判所はA.A.の不服申立てを認め、親権の剥奪は、未成年者の権利と福祉への影響を適切に評価することなく、自動的な措置であってはならないことを強調しました。
共同親権の権利は、まず第一に未成年者の権利であり、子供の最善の利益を実現するための基準を通じて具体化されなければならない。
本判決は、未成年者の意見を聞き、特に思春期の子供の意思を考慮することの重要性を再確認しています。審理時、D.D.は父親に会いたくないという意思を明確に表明しました。この要素は、母親からの突然の引き離しがもたらす可能性のある心理的損害を強調した最高裁判所の決定において、決定的な要因となりました。
結論として、最高裁判所令第29690/2024号は、家族法分野における重要な先例を代表しており、親の責任に関する決定は常に未成年者の福祉に向けられるべきであることを強調しています。各機関は、子供の感情的および心理的均衡を損なうことなく、子供のニーズが優先されることを保証しなければなりません。