Коментар до Рішення № 38126 від 2023 року: Просте невиконання не підпадає під злочин невиконання судових рішень

Рішення № 38126 від 2023 року, винесене Касаційним судом, розглядає делікатне та важливе питання в сімейному праві: невиконання зобов'язань щодо відвідування дітей, пов'язаних з опікою над неповнолітніми. Цей судовий акт надає важливе роз'яснення щодо розмежування простого невиконання та дій, що мають кримінальний характер, сприяючи визначенню меж правових дій у ситуаціях розлучення та опіки.

Контекст Рішення

Справа стосувалася матері, М. П.М., яка переїхала за кордон з неповнолітньою донькою, не виконавши зобов'язання привезти дитину до Італії для зустрічі з батьком під час канікул. Апеляційний суд спочатку визнав умисне невиконання, але рішення Касаційного суду скасувало це рішення, встановивши, що просте невиконання саме по собі не може утворювати злочин згідно зі ст. 388, пунктом другим, Кримінального кодексу.

ОБ'ЄКТИВНИЙ (МАТЕРІАЛЬНИЙ) ЕЛЕМЕНТ - Право на відвідування - Просте невиконання зобов'язаною особою - Кримінальна релевантність - Виключення - Причини - Обставини справи. Щодо ухилення від виконання рішень цивільного суду, пов'язаних з опікою над неповнолітніми, просте невиконання не утворює злочину, передбаченого ст. 388, пунктом другим, Кримінального кодексу, оскільки опікун повинен ухилятися, шляхом шахрайських або удаваних дій, від обов'язку дозволяти відвідування не опікуном, перешкоджаючи їм через поведінку, що передбачає недобросовісність. (Обставини справи, в яких Суд визнав відсутність злочину щодо матері, яка мала місце проживання з дитиною, яка переїхала за кордон і не виконала зобов'язання привезти неповнолітню доньку до Італії для зустрічі з батьком під час канікул, несучи відповідні витрати, оскільки зазначена особа попередньо звернулася до цивільного суду і частково отримала дозвіл на зміну тягаря витрат на поїздку, які більше не могли бути покриті, а також намагалася досягти мирної угоди з протилежною стороною).

Розмежування Невиконання та Кримінально Релевантної Поведінки

Таким чином, Суд роз'яснив, що сфера застосування статті 388 Кримінального кодексу обмежується ситуаціями, коли опікун вчиняє шахрайські або удавані дії для перешкоджання відвідуванням не опікуном. Тому важливо виявити поведінку, що демонструє недобросовісність та намір ухилитися від виконання судових розпоряджень.

Рішення вписується в ширший судовий контекст, де часто обговорювалося, чи може невиконання зобов'язань щодо відвідування становити злочин. Суд підтвердив необхідність суб'єктивного елементу, підкресливши відмінність від випадків, коли, навпаки, спостерігається активна перешкоджання відвідуванням.

Висновок

Отже, Рішення № 38126 від 2023 року є важливим кроком у захисті прав дітей та роз'ясненні кримінальної відповідальності батьків у разі невиконання зобов'язань щодо відвідування. Суд твердо стверджує, що простого невиконання недостатньо для кваліфікації злочину, якщо немає елементів шахрайства або недобросовісності. Цей принцип не тільки надає більший захист батькам, які опинилися в складних ситуаціях, але й сприяє формуванню більш чіткої та справедливої правової бази для всіх учасників процесу опіки.