Komentim për Vendimin nr. 38126 të vitit 2023: Mospërmbushja e thjeshtë nuk hyn në krimin e moszbatimit të vendimeve gjyqësore

Vendimi nr. 38126 i vitit 2023, i lëshuar nga Gjykata e Kasacionit, trajton një temë delikate dhe me rëndësi të madhe në të drejtën familjare: mospërmbushja e detyrimeve të vizitave lidhur me kujdestarinë e fëmijëve të mitur. Ky vendim gjyqësor ofron një sqarim të rëndësishëm mbi dallimin midis mospërmbushjes së thjeshtë dhe veprimeve penalisht të rëndësishme, duke kontribuar në përcaktimin e kufijve të veprimit ligjor në situata të ndarjes dhe kujdestarisë.

Konteksti i Vendimit

Rasti në shqyrtim kishte të bënte me një nënë, M. P.M., e cila ishte transferuar jashtë shtetit me vajzën e saj të mitur, duke mos respektuar detyrimin për të sjellë fëmijën në Itali për t'u takuar me babain gjatë pushimeve. Gjykata e Apelit fillimisht kishte konstatuar një mospërmbushje me dashje, por vendimi i Gjykatës së Kasacionit anuloi këtë vendim, duke përcaktuar se mospërmbushja e thjeshtë nuk mund të përbëjë vetvetiu një krim sipas nenit 388, paragrafi i dytë, të kodit penal.

ELEMENTI OBJEKTIV (MATERIAL) - E drejta e vizitës - Mospërmbushja e thjeshtë nga personi i detyruar - Rëndësia penale - Përjashtimi - Arsyeja - Rasti konkret. Lidhur me shmangien e vendimeve të gjyqtarit civil në lidhje me kujdestarinë e fëmijëve të mitur, mospërmbushja e thjeshtë nuk përbën krimin e parashikuar nga neni 388, paragrafi i dytë, i kodit penal, duke kërkuar që prindi kujdestar të shmangë, me akte mashtruese ose të simuluara, detyrimin për të lejuar vizitat e prindit jo-kujdestar, duke i penguar ato përmes sjelljeve që implikojnë keqbesim. (Rasti konkret në të cilin Gjykata konsideroi se nuk ekzistonte krimi ndaj nënës kujdestare, e cila ishte transferuar jashtë shtetit dhe ishte bërë mospërmbushëse ndaj detyrimit për të sjellë vajzën e mitur në Itali për t'u takuar me babain gjatë pushimeve, duke përballuar kostot përkatëse, pasi e sipërpërmendura kishte kërkuar më parë nga gjyqtari civil, dhe pjesërisht kishte marrë, modifikimin e ngarkesës së shpenzimeve të udhëtimit, të cilat nuk ishin më të përballueshme, si dhe kishte tentuar një marrëveshje miqësore me palën tjetër).

Dallimi midis Mospërmbushjes dhe Veprimit Penal të Rëndësishëm

Gjykata sqaroi kështu se fusha e zbatimit të nenit 388 të kodit penal kufizohet në situata ku prindi kujdestar kryen akte mashtruese ose të simuluara për të penguar vizitat e prindit jo-kujdestar. Prandaj, është thelbësore të identifikohen sjellje që dëshmojnë keqbesim dhe qëllimin për të shmangur dispozitat e gjyqtarit.

Vendimi përfshihet në një kontekst më të gjerë jurisprudencial, ku shpesh është debatuar nëse mospërmbushja e detyrimeve të vizitave mund të përbëjë krim. Gjykata ritheksoi nevojën për një element subjektiv, duke theksuar dallimin me rastet konkrete ku, përkundrazi, konstatohen sjellje penguese aktive ndaj vizitave.

Konkluzione

Në përfundim, vendimi nr. 38126 i vitit 2023 përfaqëson një hap të rëndësishëm përpara në mbrojtjen e të drejtave të fëmijëve të mitur dhe në sqarimin e përgjegjësisë penale të prindërve në rast mospërmbushjeje të detyrimeve të vizitave. Gjykata ka pohuar me forcë se mospërmbushja e thjeshtë nuk është e mjaftueshme për të përbërë një krim, përveç rasteve kur ka elementë mashtrimi ose keqbesimi. Ky parim jo vetëm që ofron mbrojtje më të madhe për prindërit që gjenden në situata të vështira, por gjithashtu kontribuon në përcaktimin e një kuadri ligjor më të qartë dhe më të drejtë për të gjithë aktorët e përfshirë në procesin e kujdestarisë.