Комментарий к Постановлению № 38126 от 2023 года: Простое неисполнение не подпадает под состав преступления в виде неисполнения судебных решений

Постановление № 38126 от 2023 года, вынесенное Кассационным судом, затрагивает деликатный и важный вопрос в семейном праве: неисполнение обязательств по посещению ребенка в рамках опеки над несовершеннолетними. Данное судебное решение предлагает важное уточнение относительно разграничения между простым неисполнением и действиями, имеющими уголовно-правовые последствия, способствуя определению границ юридических действий в ситуациях развода и опеки.

Контекст Постановления

Рассматриваемое дело касалось матери, М. П. М., которая переехала за границу с несовершеннолетней дочерью, не выполнив обязательство привезти ребенка в Италию для встречи с отцом во время каникул. Апелляционный суд первоначально усмотрел умышленное неисполнение, однако решение Кассационного суда отменило это постановление, установив, что простое неисполнение само по себе не может образовывать состав преступления согласно ст. 388, пункт второй, Уголовного кодекса.

ОБЪЕКТИВНАЯ (МАТЕРИАЛЬНАЯ) СОСТАВЛЯЮЩАЯ - Право на посещение - Простое неисполнение обязанного лица - Уголовно-правовая значимость - Исключение - Обоснование - Фактическая сторона дела. В контексте уклонения от выполнения решений гражданского судьи, касающихся опеки над несовершеннолетними, простое неисполнение не образует состава преступления, предусмотренного ст. 388, пункт второй, Уголовного кодекса. Необходимо, чтобы родитель, осуществляющий опеку, путем мошеннических или симулированных действий уклонялся от обязательства разрешить посещение ребенка родителем, не осуществляющим опеку, препятствуя этому посредством поведения, подразумевающего недобросовестность. (Фактическая сторона дела, в которой Суд счел отсутствие состава преступления в отношении родителя, с которым проживает ребенок, переехавшего за границу и не выполнившего обязательство привезти несовершеннолетнюю дочь в Италию для встречи с отцом во время каникул, а также нести соответствующие расходы, поскольку указанное лицо предварительно обратилось к гражданскому судье и частично получило разрешение на изменение бремени расходов на проезд, которые больше не могли быть нести, а также предприняло попытку мирного соглашения с противоположной стороной).

Различие между неисполнением и действиями, имеющими уголовно-правовые последствия

Таким образом, Суд разъяснил, что сфера применения статьи 388 Уголовного кодекса ограничивается ситуациями, когда родитель, осуществляющий опеку, совершает мошеннические или симулированные действия для препятствования посещению ребенка родителем, не осуществляющим опеку. Следовательно, важно выявлять поведение, демонстрирующее недобросовестность и намерение уклониться от предписаний судьи.

Данное постановление вписывается в более широкий юриспруденционный контекст, в котором часто обсуждался вопрос о том, может ли неисполнение обязательств по посещению ребенка составлять преступление. Суд подтвердил необходимость наличия субъективного элемента, подчеркнув отличие от случаев, когда, напротив, обнаруживаются активные препятствия посещению.

Заключение

В заключение, Постановление № 38126 от 2023 года представляет собой важный шаг вперед в защите прав несовершеннолетних и в уточнении уголовной ответственности родителей в случае неисполнения обязательств по посещению ребенка. Суд твердо заявил, что простого неисполнения недостаточно для образования состава преступления, если только нет элементов мошенничества или недобросовестности. Этот принцип не только обеспечивает большую защиту родителям, находящимся в трудных ситуациях, но и способствует формированию более четкой и справедливой правовой базы для всех участников процесса опеки.