Оцінка запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою у постанові № 19608 від 2023 року
Постанова № 19608 від 25 січня 2023 року, видана Верховним касаційним судом, розглядала питання надзвичайної важливості в кримінальному праві: запобіжні заходи у вигляді тримання під вартою. Зокрема, Суд проаналізував критерії оцінки застосування домашнього арешту, наголосивши на важливості належного обґрунтування, яке не ґрунтується на простих припущеннях.
Контекст постанови
Справа стосувалася М. П. М. Сеччі Доменіко, щодо якого було застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту. Однак, Суд свободи Мессіни визнав цей захід неадекватним, розпочавши процедуру перегляду. Верховний касаційний суд, переглядаючи справу, вважав за необхідне роз'яснити критерії оцінки адекватності запобіжних заходів.
ВИБІР ЗАХОДІВ (КРИТЕРІЇ) – Домашній арешт – Оцінка неадекватності щодо стримування запобіжних потреб – Обґрунтування – Зміст. У сфері запобіжних заходів у вигляді тримання під вартою, оцінка неадекватності домашнього арешту не може ґрунтуватися на простих припущеннях або абстрактних гіпотезах, настання яких можливе "in rerum natura", але не ймовірне за правилами загального досвіду, а повинна, навпаки, ґрунтуватися на прогнозі невиконання особою, щодо якої застосовано захід, покладених на неї приписів, що може бути конкретно здійснено на основі специфічних елементів, які вказують на її низьку здатність до самоконтролю.
Принципи, встановлені Судом
Суд встановив, що оцінка неадекватності домашнього арешту повинна ґрунтуватися на конкретному прогнозі, а не на простих гіпотезах. Іншими словами, недостатньо стверджувати, що особа може не дотримуватися приписів; необхідно надати конкретні та специфічні елементи, які демонструють її низьку здатність до самоконтролю. Цей принцип є вирішальним для забезпечення поваги до прав особи та уникнення надмірних або необґрунтованих запобіжних заходів.
Нормативні та судові посилання
Постанова прямо посилається на кілька статей Нового Кримінально-процесуального кодексу, зокрема:
- Стаття 274: Загальні положення про запобіжні заходи.
- Стаття 275 bis: Критерії застосування запобіжних заходів.
- Стаття 284: Правила обґрунтування запобіжних заходів.
Попередня судова практика, така як постанови № 12095 від 2021 року та № 209 від 2021 року, вже розглядала подібні питання, підтверджуючи важливість обґрунтування та конкретності при оцінці запобіжних заходів.
Висновок
Постанова № 19608 від 2023 року є важливим кроком у захисті індивідуальних прав у контексті запобіжних заходів. Вона підтверджує, що рішення повинні бути обґрунтовані конкретними елементами, а не припущеннями, забезпечуючи таким чином баланс між потребами правосуддя та правами обвинуваченого. Судові органи покликані осмислити ці принципи для забезпечення належного застосування запобіжних заходів, сприяючи створенню більш справедливої та шанованої системи прав людини.
