La valoración de las medidas cautelares personales en la sentencia n.º 19608 de 2023
La sentencia n.º 19608, de 25 de enero de 2023, dictada por la Corte de Casación, abordó un tema de gran relevancia en el derecho penal: las medidas cautelares personales. En particular, la Corte analizó los criterios de valoración para la aplicación del arresto domiciliario, subrayando la importancia de una motivación adecuada y no basada en meras suposiciones.
El contexto de la sentencia
El caso se refería a M. P. M. Seccia Domenico, para quien se había dispuesto la medida cautelar de arresto domiciliario. Sin embargo, el Tribunal de la Libertad de Messina había considerado inadecuada dicha medida, iniciando un procedimiento de revisión. La Corte de Casación, al revisar el caso, consideró fundamental aclarar los criterios para la valoración de la idoneidad de las medidas cautelares.
ELECCIÓN DE LAS MEDIDAS (CRITERIOS) - Arresto domiciliario - Valoración de inadecuación respecto a la contención de las exigencias cautelares - Motivación - Contenido. En materia de medidas cautelares personales, la valoración de inadecuación del arresto domiciliario no puede basarse en meras suposiciones o hipótesis abstractas, cuyo acaecimiento sea posible 'in rerum natura', pero no probable según reglas de común experiencia, debiendo fundarse, en cambio, en el pronóstico del incumplimiento, por parte del sometido, de las prescripciones que le fueron impuestas, pronóstico que debe ser concretamente realizable ante elementos específicos, indicativos de su escasa capacidad de autocontrol.
Principios establecidos por la Corte
La Corte estableció que la valoración de inadecuación del arresto domiciliario debe basarse en un pronóstico concreto y no en meras hipótesis. En otras palabras, no basta con afirmar que el sujeto podría no respetar las prescripciones; es necesario aportar elementos concretos y específicos que demuestren su escasa capacidad de autocontrol. Este principio es crucial para garantizar el respeto de los derechos del individuo y para evitar medidas cautelares excesivas o no motivadas.
Referencias normativas y jurisprudenciales
La sentencia se refiere explícitamente a varios artículos del Nuevo Código de Procedimiento Penal, en particular:
- Artículo 274: Disposiciones generales sobre las medidas cautelares.
- Artículo 275 bis: Criterios de aplicación de las medidas cautelares.
- Artículo 284: Reglas sobre la motivación de las medidas cautelares.
La jurisprudencia anterior, como las sentencias n.º 12095 de 2021 y n.º 209 de 2021, ya había abordado cuestiones similares, confirmando la importancia de la motivación y la concreción en la valoración de las medidas cautelares.
Conclusiones
La sentencia n.º 19608 de 2023 representa un importante paso adelante en la protección de los derechos individuales en el contexto de las medidas cautelares. Reafirma que las decisiones deben estar motivadas por elementos concretos y no por suposiciones, garantizando así un equilibrio entre las exigencias de justicia y los derechos del imputado. Las autoridades judiciales están llamadas a reflexionar sobre estos principios para asegurar una correcta aplicación de las medidas cautelares personales, contribuyendo a un sistema jurídico más equitativo y respetuoso de los derechos fundamentales.
