De beoordeling van persoonlijke dwangmaatregelen in arrest nr. 19608 van 2023

Arrest nr. 19608 van 25 januari 2023, uitgevaardigd door het Hof van Cassatie, heeft een zeer belangrijk onderwerp in het strafrecht behandeld: persoonlijke dwangmaatregelen. In het bijzonder heeft het Hof de beoordelingscriteria voor de toepassing van huisarrest geanalyseerd, waarbij het belang van een adequate motivering, die niet gebaseerd is op loutere vermoedens, wordt benadrukt.

De context van het arrest

De zaak betrof M. P. M. Seccia Domenico, voor wie de dwangmaatregel van huisarrest was bevolen. De Rechtbank van Vrijheid van Messina achtte deze maatregel echter ontoereikend en startte een herzieningsprocedure. Het Hof van Cassatie, bij de herziening van de zaak, achtte het van fundamenteel belang de criteria voor de beoordeling van de toereikendheid van dwangmaatregelen te verduidelijken.

KEUZE VAN MAATREGELEN (CRITERIA) - Huisarrest - Beoordeling van ontoereikendheid ten opzichte van het indammen van de cautelare behoeften - Motivering - Inhoud. Wat betreft persoonlijke dwangmaatregelen, kan de beoordeling van de ontoereikendheid van huisarrest niet gebaseerd zijn op loutere vermoedens of abstracte hypothesen, waarvan het optreden 'in rerum natura' mogelijk is, maar niet waarschijnlijk volgens de regels van de algemene ervaring. Deze beoordeling moet daarentegen gebaseerd zijn op de prognose van het niet naleven, door de betrokkene, van de hem opgelegde voorschriften, welke concreet kan worden uitgevoerd op basis van specifieke elementen die wijzen op zijn geringe zelfbeheersingsvermogen.

Door het Hof vastgestelde beginselen

Het Hof heeft vastgesteld dat de beoordeling van de ontoereikendheid van huisarrest gebaseerd moet zijn op een concrete prognose en niet op loutere hypothesen. Met andere woorden, het is niet voldoende om te stellen dat de persoon de voorschriften mogelijk niet zal naleven; het is noodzakelijk om concrete en specifieke elementen te verstrekken die zijn geringe zelfbeheersingsvermogen aantonen. Dit beginsel is cruciaal om de eerbiediging van de rechten van het individu te waarborgen en om buitensporige of ongerechtvaardigde dwangmaatregelen te voorkomen.

Wettelijke en jurisprudentiële verwijzingen

Het arrest verwijst expliciet naar verschillende artikelen van het Nieuw Wetboek van Strafvordering, met name:

• Artikel 274: Algemene bepalingen inzake dwangmaatregelen.
• Artikel 275 bis: Criteria voor de toepassing van dwangmaatregelen.
• Artikel 284: Regels inzake de motivering van dwangmaatregelen.

Eerdere jurisprudentie, zoals arresten nr. 12095 van 2021 en nr. 209 van 2021, heeft reeds soortgelijke kwesties behandeld en het belang van motivering en concreetheid bij de beoordeling van dwangmaatregelen bevestigd.

Conclusies

Arrest nr. 19608 van 2023 vertegenwoordigt een belangrijke stap voorwaarts in de bescherming van individuele rechten in de context van dwangmaatregelen. Het herhaalt dat beslissingen gemotiveerd moeten zijn door concrete elementen en niet door vermoedens, waardoor een evenwicht wordt gewaarborgd tussen de gerechtelijke behoeften en de rechten van de verdachte. De rechterlijke autoriteiten worden opgeroepen om over deze beginselen na te denken om een correcte toepassing van persoonlijke dwangmaatregelen te waarborgen, en zo bij te dragen aan een rechtvaardiger en meer fundamenteel rechtenrespecterend rechtssysteem.