Ocena mera predostrožnosti u presudi br. 19608 iz 2023.

Presuda br. 19608 od 25. januara 2023. godine, koju je donela Kasacioni sud, bavila se temom od velikog značaja u krivičnom pravu: merama predostrožnosti. Konkretno, Sud je analizirao kriterijume za ocenu primene kućnog pritvora, naglašavajući važnost adekvatnog obrazloženja koje nije zasnovano na pukim pretpostavkama.

Kontekst presude

Slučaj se odnosio na M. P. M. Seccia Domenica, za koga je bila određena mera predostrožnosti kućnog pritvora. Međutim, Sud za slobodu Mesine je smatrao ovu meru neadekvatnom, pokrećući postupak revizije. Kasacioni sud je, preispitujući slučaj, smatrao ključnim da se razjasne kriterijumi za ocenu adekvatnosti mera predostrožnosti.

IZBOR MERA (KRITERIJUMI) - Kućni pritvor – Ocena neadekvatnosti u odnosu na ispunjavanje pritvorskih potreba - Obrazloženje - Sadržaj. U pogledu mera predostrožnosti, ocena neadekvatnosti kućnog pritvora ne može se zasnivati na pukim pretpostavkama ili apstraktnim hipotezama, čije se ostvarivanje, iako moguće 'u prirodi stvari', ne smatra verovatnim prema pravilima opšteg iskustva, već se mora zasnivati na prognozi nepoštovanja od strane lica kojem su izrečene, propisa koji su mu nametnuti, što se konkretno može utvrditi na osnovu specifičnih elemenata koji ukazuju na njegovu slabu sposobnost samokontrole.

Principi koje je Sud utvrdio

Sud je utvrdio da se ocena neadekvatnosti kućnog pritvora mora zasnivati na konkretnoj prognozi, a ne na pukim hipotezama. Drugim rečima, nije dovoljno tvrditi da osoba možda neće poštovati propise; neophodno je pružiti konkretne i specifične elemente koji dokazuju njenu slabu sposobnost samokontrole. Ovaj princip je ključan za osiguranje poštovanja prava pojedinca i izbegavanje prekomernih ili neutemeljenih mera predostrožnosti.

Normativni i jurisprudencijalni referencni podaci

Presuda se izričito odnosi na nekoliko članova Novog zakonika o krivičnom postupku, posebno:

• Član 274: Opšte odredbe o merama predostrožnosti.
• Član 275 bis: Kriterijumi za primenu mera predostrožnosti.
• Član 284: Pravila o obrazloženju mera predostrožnosti.

Prethodna jurisprudencija, kao što su presude br. 12095 iz 2021. i br. 209 iz 2021. godine, već su se bavile sličnim pitanjima, potvrđujući važnost obrazloženja i konkretnosti u oceni mera predostrožnosti.

Zaključci

Presuda br. 19608 iz 2023. godine predstavlja značajan korak napred u zaštiti individualnih prava u kontekstu mera predostrožnosti. Ona ponavlja da odluke moraju biti obrazložene konkretnim elementima, a ne pretpostavkama, čime se osigurava ravnoteža između potreba pravde i prava optuženog. Sudske vlasti su pozvane da razmisle o ovim principima kako bi osigurale pravilnu primenu mera predostrožnosti, doprinoseći pravednijem pravnom sistemu koji poštuje temeljna prava.