2023年第19608号判决中对人身强制措施的评估
意大利最高法院于2023年1月25日发布的第19608号判决，处理了刑法中一个非常重要的问题：人身强制措施。特别是，法院分析了适用居家监禁的标准，强调了充分的理由说明的重要性，而不是基于纯粹的猜测。
判决的背景
该案涉及 M. P. M. Seccia Domenico，他被处以居家监禁的强制措施。然而，墨西拿自由法院认为该措施不充分，并启动了审查程序。最高法院在审查此案时，认为澄清强制措施充分性评估标准至关重要。
措施的选择（标准）- 居家监禁 - 相对于控制预防性需求的不足评估 - 理由说明 - 内容。在人身强制措施方面，居家监禁的不足评估不能基于纯粹的猜测或抽象的假设，这些假设在“事物的本质上”是可能发生的，但根据一般经验法则并非可能发生的，而必须基于对被羁押者不遵守其被施加的规定的预后，并且必须根据具体证据进行评估，这些证据表明其自我控制能力差。
法院确立的原则
法院确立，居家监禁的不足评估必须基于具体的预后，而不是纯粹的假设。换句话说，仅仅声称该人可能不遵守规定是不够的；必须提供具体和明确的证据来证明其自我控制能力差。这一原则对于确保尊重个人权利和避免过度或缺乏理由的强制措施至关重要。
法律和判例参考
该判决明确引用了《新刑事诉讼法》的几项条款，特别是：
- 第274条：关于强制措施的一般规定。
- 第275条之二：适用强制措施的标准。
- 第284条：关于强制措施理由说明的规则。
之前的判例，如2021年第12095号和2021年第209号判决，已经处理了类似的问题，确认了在评估强制措施时理由说明和具体性的重要性。
结论
2023年第19608号判决代表了在强制措施背景下保护个人权利方面迈出的重要一步。它重申，决定必须基于具体证据，而不是猜测，从而确保了司法需求与被告权利之间的平衡。司法当局被要求反思这些原则，以确保人身强制措施的正确适用，从而为建立一个更公平、更尊重基本权利的法律体系做出贡献。
